瀏覽單個文章
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者MUS
http://ftp.arl.army.mil/ftp/historic-computers/png/cray2.png
http://commons.wikimedia.org/upload...-CRAY2_logo.jpg
這玩意兒也是整個浸入3M的fluorinert來冷卻,液體受熱後直接向上流動,上層有額外的類似
銅導管相同原理的液氣相位轉換用的散熱器,將受熱的液體熱散出....
不過論規模實在不能與所謂的魚缸相比...

一桶(3.8 L, 1 gal) 3M 的PFC (perfluorocarbon) 要至少五百多美元 (一萬五六千台幣) 夠買一套新的 K7 .

PFC 的低比熱( 0.19 )讓它非常不適合用於熱傳導 , 唯一的優勢是極低的黏度 (結果每次啟動 , 冷卻系統都會漏液 .... 快乾膠都封不住) . 因為低比熱只好配上 150 W 的全浸式高流量幫浦 (水位差為零 , 每分鐘 16 ~ 20 L , PFC) 想要用高流速來補償低比熱的缺點 . 結果發現全浸式幫浦居然是冷卻系統的主要熱源 .

好不容易被冰水主機冷卻的 PFC 被高流量幫浦迅速加熱 ...... 結果是白忙一場 . 而且 PFC 極為沉重 ( d = 1.7 ~ 1.8 g/ml) , 冷卻系統的全部重量遠超過被冷卻的電子系統的重量 . 而且還要配合焊接牢固 (裝滿 PFC 的外殼真的可以練習舉重) 不會漏液的外殼 (裝水不漏並不保證裝 PFC 也不會漏) .

結論 : 好的設計應該是 cheap, simple , reliable . 以 PFC 當作傳熱流體剛好違背這成功三要件的每一項條件 .
舊 2005-07-20, 10:41 PM #194
回應時引用此文章
nzcym離線中