對不起，各位，我真的耍笨了。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...6/kaigai179.htm

對啊....又沒說是4D Vector....
所以其實是48 scaler Shader嗎.....

這樣的話大概等價於NV4x的12個Shader(op)，
和8pipe搭起來，也比較沒有那麼過剩的感覺。
當然因為unified shader，可以用1D/2D/3D/4D等任意組合寫入，
效果一定比純4D Vector要好，不過NV4x也有2+2D/3+1D dual-issue，
只是相信XB360的GPU效率會更好些，也應該會規模更大些；
但是實際上因為VS+PS共用，所以考慮成4個vs 8個ps的負載平衡比較適當。

這樣算起來的話，XB360的GPU，除卻eDRAM的部份(接近100M)
可能遠不到200M transistors.....總大小可能離300M有相當的距離，
而不是先前估計的超過400M。

也就是說，純管線部分的話，
XB360's GPU其實可能大概與一個4vs8ps8pipe的GPU規模差不多，也就是只比NV43(3vs8ps4pipe)大一些而已。

當然，它有unified shader pool，效率高很多，
eDRAM頻寬也大很多，也許讓它可以加持到直追NV40的效能；
不過不會真的厲害到飛上天就是了。