考慮散熱的最後終點-->大氣
採用水冷或是油冷的原因，在於一小空間的大量熱量必須轉移到大面積的空冷。也就是在熱源的所在地，不易安裝大面積的空冷，所以要轉到另一開敞的空間進行散熱。
追求的重點在於 快速的熱轉移、安靜，同樣地能直接在空冷上加大散熱面積，一樣能達到低溫跟安靜。

目前一般電腦的一般通病是熱源分散，需要散熱的元件各自散落在主機板各處，顯示卡也自己獨立著，還有硬碟跟光碟機。麻煩一點就用水冷把熱集中起來在一處進行散熱....
只要把發熱元件都設計集中在同一個散熱通道上，空冷也是很好。
若想用油冷則是有其他方面的考慮才會進行這樣的設計吧，一個水冷在金屬被水侵蝕到壞之前，能用各三、五年也是很值得了....(/ _ \ 現在電腦翻新得很快阿)
使用油冷不會侵蝕金屬，漏了也不會短路...(......漏了不能散熱電腦照樣燒呀)...理論上好像不會先壞地樣子，可是在另一邊空冷的地方還是有灰塵的問題跟金屬被空氣氧化的問題。
油冷跟水冷的介質不同，相同的系統換上熱含量較低的液體，就會降低整個熱交換的效率，勢必要付出更多的成料能源成本，才能達到相同的功率。(要加大散熱片，或是加大風量)...
...請大家選用高效率的系統呀
把整片主機浸在魚缸中散熱，也是缺乏思考(或是懶得思考)的作法。熱會整個累積在魚缸中...大概是炫而已..在液體中混入易揮發的成分，更是增加回收成本，魚缸加蓋的話，你要讓他揮發到哪去，又要怎麼回收呀？

就現在的電腦來看就是因為CPU的熱很集中，需要熱轉移快的散熱方式才用水冷方式，(個人還是覺得空冷就很棒了，簡單、其實也不會吵，把風的通道做好兼顧其他裝備就好了)，油冷的效率不會比現在的水冷還高；尤其現在的熱導管做得很不錯，這是一個很好的選擇。
如果未來的電腦工作溫度一直都100℃以上....那我一定推油冷..
(現實的考量...我還是選空冷還有選低溫系統)