瀏覽單個文章
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者eves
RE ewings
請不要在文字公式上作文章...你了不了解所有的公式都是在定義域下作保守的推論
你又知道管線設計是怎樣了...你有作定量分析嗎
有辦法你提出微分方程動力系統呀...讓模擬器來跑跑看呀..
1800-2100公升/小時的流量很小嗎...
有些顯著的錯誤如果犯了會讓人深刻質疑你對這些東西根本上認知錯誤...


公式是保守的推估,但是物理現象是不會改變的,當這個例子不滿足物理現象,當然一定不會更好

更何況實際的例子中我還沒有看過與熱對流理論相違背的,質流率大效果好(風量大),T0小熱傳量大(主動冷卻),紊流效果比穩流好(熱湯攪動會比較快冷),這些都是定理,就算是過去這些公式沒推導出來前這些定理已經為人所知,牛頓沒出生前大家也知道蘋果不會往上飛而會往下掉

而我到目前寫的也都還不是公式,只是描述物理定量的值,與這個值變化會導致的結果,也還沒有把公式寫出來
(如果要的話,我這邊是蠻多可以找的,電子元件散熱的論文是蠻多的,看是要鰭片、銅柱還是只有晶片本身都有,中文的也不少)
除非到另一個宇宙有不同的物理定律,否則在物理定律Say No的情況,作再多再精密的分析也只是得到一樣的結果,就像是把蘋果換成再精密的儀器他也不會飛上天一樣
舊 2005-04-19, 07:55 PM #50
回應時引用此文章
ewings離線中