starless兄相信你爬的文也夠多了，版面怪事很多，絕大多數是真正的事實(我相信)，始作俑者都不說明，旁人無奈之下，就開始用功的懷疑，隨便對照看一下「漂亮的PI/PO測試,並不等於檔案可正確讀出」一文就是了。

完全不是，PIF=0、得分=95，居然「有2個檔案無法讀取」，有茅盾；「PIF=0、得分=95」是真的嗎？我的千萬儀器校正片DVD-ROM(如圖)不過也只得分=95，別人還有DVD-R得分=99，生產廠都知道DVD-R比DVD-ROM難做太多了，怪事那麼多，也不見始作俑者解釋，真的有趣啦！
[/QUOTE]jitter能在8以下的，那不就通通不保證..........
你用什麼機分析jitter？我可用什麼機分析jitter？你有T.I.A(Time Interval Analyzer)分析嗎？沒有的話下次post這種jitter圖給你看。
至於「難以分析的」，其實我要說的是CD Speed須再增加一個jitter視窗，就更清楚，不是真的難以分析，有好儀器就好分析。
回到第二個問題，看最後結果PIF=0 ，居然「有2個檔案無法讀取」，是規格書寫錯了嗎？別開完笑了！當然要往前追究的，jitter值變得很重要，jitter.....jitter誰能說說jitter。
版面上懷疑測試不準的人可是一堆啦！俯拾即是，而且越來越多，看都看不完，我提出懷疑的時間點已經算晚了。過幾天再看你的測試，謝謝。

補充版
漂亮的PI/PO測試,並不等於檔案可正確讀出：
前面的jitter(規格書規定jitter含蓋leading jitter和trailing jitter在碟片轉一圈須＜8％)已經超出規格啦，就不保證後續PI/PO處理可以還原到真正的data訊號，「表面掃瞄測試」紅點不是已經告知error，我懷疑BenQ 1620有美化PI/PO的嫌疑，或PI/PO有漏洞沒有還原到真正的data訊號；因為CD Speed的jitter圖只show出一個平均值及一個最高值是難以分析的，jitter平均值計算是各別的leading jitter和trailing jitter計算及整張碟片的平均值，若假設leading jitter或trailing jitter或某一個測試部位的jitter高到例如11％，我們從平均值根本看不到這三個單獨的最高值分佈，是只有一支11％呢？其他皆接近平均值=9.45％，還是一半leading jitter為11％，一半trailing jitter為7.9％總平均值=9.45％，或某些燒錄的mark同時有leading jitter=11％和trailing jitter=11％問題，此碟片最高值仍然是11％，並且若jitter高到例如11％，後續PI/PO處理就不保證可以還原到真正的data訊號，雖然此時PO Failures可能顯示0但是「表面掃瞄測試」這一關仍然過不了，燒錄機騙得過PO Failures並不一定保證騙得過CD Speed的「表面掃瞄測試」，所以也證明Nero CD Speed還是可用的，至少證明CD Speed的「表面掃瞄測試」好也。這是我的解釋，因為看到別版有人問「漂亮的PI/PO測試,並不等於檔案可正確讀出」，事實如此。