引用:
|
作者kilyti
十字架不是刑具而是工具是聖物
耶穌因為被釘上十字架藉以犧牲自己的生命
所流的寶血來洗淨人類的罪惡
也因為有了十字架才得已成就祂對於世人莫大的恩典
樓主的出言不遜必須要為自己的不當言論負責
但或許他是個無神論者並不代表任何宗教發言
各位也無需對於其他宗教加以冷嘲熱諷
|
十字架是聖物?是這樣嗎?我總覺得這樣的話有點扭曲了
真理，耶穌的成就不該是來是十字架，十字架是羅馬人
用來處刑犯人的刑具，十字架是種罪惡的象徵，神聖的
是耶穌，邪惡的是十字架，當耶穌在受刑的路中扛著人
類的一切罪惡(十字架)時，有路人幫他扛了一段路，那
個路人之所以為聖，是因為他負擔了耶穌所受之人的罪
惡，而不是因為十字架這邪惡之物，能傷聖之體的，決
非是什麼聖物，只有極其邪惡之物才得以傷害聖體，就如同
上面所言，我覺得十字架對惡靈有傷害，我所想到的結論
就是，它連神聖的神之子都可以傷害了，惡魔大概也會很
害怕，心想：「這玩意兒還真利害，連神之子都可以傷害
了，我等比不上神之子的惡魔不是更慘嗎?」，十字架受刑
只是巧合，就算耶穌受到五馬分屍之苦，祂也是會成就一代
聖人的，不過如果沒了十字架，當時耶誕如果是上了手銬，
那不是也要說手銬是聖物了嗎?說一個奇怪的想法，或許是古
代有惡魔怕上帝之子再𡛁生人間，所以修改了聖經，把十字
架當聖物，而當人們把十字架當聖物時，處處都有十字架，
這樣就好像時時在提醒耶穌，人間的人都好似想要再一次把你
釘到十字架上，這樣�**棶|再臨人間嗎?還是看到人間處處是
「罪惡」，就來個末世，清除一切的「罪惡」呢?古之基督教
是把耶穌正受刑的形象當成表徵，但隨著時間的慢慢流逝，這
種原始的理念，慢慢的被簡化，也產生了不同的解釋，人類只
看到罪惡，而沒看到神聖，只存在罪惡的表徵，這............
我對基督教是存在的敬意的，只是對這有個疑問而已，基本上
只是對耶穌流沾到的東西就變成聖物，這種理論無法接受而已
，如果沾血就成聖，那處刑的人或多或少都有沾到耶穌的血，
那他們不就成為聖人了嗎?這好像和唐三藏的肉一樣了嘛。
天堂不在著邪惡的十字架，只有人類才創造出罪孽的十字架，
有些數學計算只要差個數字，其經過長時間的計算就會產生
極大的差異，更可能有相反的結果產生。