純數學運算下會較差..
不過損失的效能應可被其K8核心架構、記憶體控制器內建、高速寬頻HTT/FSB、支援SSE2指令彌補...

也就是在同樣的PR標示值下，
以下節錄自太平洋電腦
雖然同為Sempron 2600+，但Socket 754和Socket A版本規格完全不同，在時脈上Socket A版本比Socket 754更高，加上L2 Cache方面Socket 754亦只有Socket A一半，因此在純數學運算上Socket A版本會較為優勝，但Socket 754應憑著優秀的Hyper-Transport，擁有6.4GB/s的System Bandwidth，同時亦加入SSE2指令集的支援，因此整體效能會較Socket A為佳。




測試平台
AMD Sempron 2600+ (1.75GHz + 256K L2) Socket A
AMD Sempron 2600+ (1.6GHz + 128K L2) Socket 754
Gigabyte K8V800M (K8M800 + VT8237)
Magic-Pro K7N-Ultra (nForce2 Ultra 400 + MCP)
Geil DDR400 512MB x 2 (CL 2-2-2-5)
Inno3D Geforce 6600GT AGP (128MB 128Bit)
Delta ActivePower 460W


從測試中我們可以看到Socket 754在純數學運算中落後於Socket A，因為時脈上兩者有一定距離，因此在Benchmark亦反映出來，例如Sandra、PCMark及Super PI等都是Socket A佔優。在3D效能方面，由於Socket 754在頻寬上佔優，加上記憶體控制器內建於處理器內，大幅度減少延遲值，因此在各個3D效能測試上，Socket 754也能憑著優秀的Hyper-Transport結構佔先。而Socket 754的Sempron因為支援SSE2，因此在不少支援SSE2的程式中，都會有較好的表現，

AMD要放棄Socket A已經是鐵一般的事實，而新一代的Sempron Socket 754亦有力接捧於入門級市場，加上現時不少平價K8主板推出，相信Socket 754將能順利過渡取替Socket A。