瀏覽單個文章
TRUDE
Elite Member
 
TRUDE的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
引用:
作者ARTLOVER
測試平台為WINDOWS 2000 SP4 (P4 1.6G+512MB RAM)
DIRECTX 9.0C
WINDVD 6.0 PLATINUM
WINDOWS MEDIA PLAYER 9.0
螢幕為PHILIPS 150P3 (DVI對DVI)

小弟手上有兩張卡
創見的ATI RADEON 7500 64MB--->公版CATALYST 5.3 DRIVER
艾爾莎的NVIDIA FX5700 128MB--->公版66.93 DRIVER(IMAGE QUALITY設最高)

小弟本來是用R7500的,後來為了要玩EVERQUEST才買FX5700
大約去年初買的,買了5000多台幣,R7500就不必問了,小弟買好幾年了
當初買了3000多左右..

因為最近不玩3D GAME改看DVD比較多,就心血來潮把卡換回來
結果發現R7500除了3D表現外簡直全面勝過FX5700.....

就2D表現,R7500的補點比較好,雖然用DVI輸出,基本上兩張卡在WINDOWS下看起來
差不多,但是若用接近用照片檔來看,FX5700的鋸齒狀比較嚴重一點

接下來用WINDVD來測試動畫片和真人演出的片子
發現R7500的色彩的確鮮艷許多,對比...




NVIDIA和ATI自各自技術,當然會相差很多的不一樣~
NVIDIA技術本來是看重3D遊戲和動畫,ATI技術是畫質不錯,DVD畫質滿棒!
所以個人自需用途吧

不過在下不喜歡ATI常用假假3D化(X800系列也是),近一點看出來知道是假3D,遠一點都看
不出來辦認真真假假的3D,雖然眼睛視覺效果很大差別>"<~
 
__________________
舊 2005-03-27, 03:28 PM #2
回應時引用此文章
TRUDE離線中