引用:
|
作者米達麥亞
能否用更淺顯的文字來開釋,您在國外論壇的爬文與筆戰 
應該可以用更簡單的方式讓大家了解 |
只打過ㄧ次筆戰，但那和這討論主題無關。其他方面太廣泛，時間許可時，將選些和大家切磋，可提供建議嗎？
引用:
由圖形看來,ASUS E616P2測試與1620Pro有相同的波型...
問題在於PIE.PIF的值,破千之後為何分數還可以那麼高
是因為"測 64 ECC blocks 之和 ",這和以 row/column 為單位的算法
有何不同呢?
|
當一個 ECC block 的某些列 (row) 各有 4 個以下的 bytes 有錯誤時，Benq 1620 和 ASUS E616P2 分別以 row 數和 byte 數記錄 PI 錯誤(PIE)率。而 ASUS 的每一 sample 的 ECC block 數是 Benq 的 8 倍，因此，若 ASUS 一個 sample 的錯誤 byte 數是 Benq 相對應的 8 個 samples 錯誤 row 數之和的 4 倍，也許可看作是近似的。
不同於 Benq，ASUS E616P2 不能測 PIF，而是測 POE。每一列 PIF 可造成高達約 170 POE，使得做比較的不確定性大增。