|
Advance Member
|
引用:
|
作者天昏地暗
可能是指資料安全性
RAID5:除非帶賽同時壞兩顆,不然可復原
RAID0:完全無安全性可言
說實在的,把RAID5和RAID0做比較真的很奇怪,會去組RAID5的,應該是首重資料安全性,會組RAID0的,是只求快而不顧其他的危險,需求出發點不同,拿來做比較真的很奇怪
有一點像拿跑時速200KM以上的機車來和坦克車比,機車嘲笑坦克車慢,結果碰一聲機車出車禍車毀人亡,而坦克車可以穿牆而過 
最近要更新file server,之前用3顆組RAID5,現在有四顆80GB S-ATA HD,就在猶豫要組RAID0+1,還是RAID5,不過不管如何是不會只做RAID0,因為data遺失承受不起 |
這位大大說的好 
RAID 0 和 RAID 5 這2者使用的角度, 本來就是完全是不一樣的.
即使不測試, 完全以理論的方式來討論,
RAID 0 速度還是大於 RAID 5 的.
OC 做 RAID 0 和 RAID 5 的速度測試, 真的是蠻奇怪的, 比較也沒有意義.
有人想試試 RAID 0 +5 的嗎??
這個組合不論速度及資料安全性, 都會很好 
唯一小缺點, 要準備很多 co co |