瀏覽單個文章
moninca09
Junior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 890
引用:
作者雜碎
當然知道AMD原廠的晶片組,但相校於INTEL,AMD在這方面產品少也就算了,還是"推廣"性質,AMD不繼續生產的原因有很多,最主要的是沒產能可以用,由其在SOLT A的主機板時代,但一直很不明白為何低階的K7 CPU當初可以交給UMC代工生產,而卻不將晶片組交給別人生產,有另一種可能是AMD有心無力,就好像現在的VIA人材的問題
INTEL過去在P-III的BX晶片組壽命夭壽長的,替INTEL賺的不比CPU來的少,而現在的865/875兩兄弟壽命週期會有多長???現在都有865+LAG 775/PCI-E的主機板可見,又是一個長壽型的晶片組,又不知要替INTEL賺多少了
另一個問題是INTEL 的CPU每次調整價格,但晶片組就很少在降價,對INTEL而言,CPU降價是一個誘導消費者的手法,但差額的利潤卻可從晶片組方面補回來,降價對它來說損失少之又少還能去化CPU存貨
還有INTEL在晶片組市場的市佔率有多高???數字我忘了,60%以上吧,但AMD的晶片組佔它整體AMD市場有...


其實重點就是產能沒錯,AMD有請UMC試產過K7
結果良率相當差,AMD根本沒辦法投單,因為成本會貴斃了
對於AMD/Intel這類領導半導體業界製程的公司來說
許多半導體的技術,必定會跟隨代工而外流
這也是他們在委外代工時要考慮的一點

AMD在主機板晶片上,能仰賴其他廠商最好
一方面可以合縱連橫對抗龐大的Intel王國
而Dresen的產能全留給CPU,Austin的全留給flash
盡量生產他能賺錢的產品。

Intel就不同了,前總裁Andy Grove的心願
就是希望看到一台從頭到腳都有Intel Mark的電腦
雖然現在來看並不可能,但是他確實產品越來越廣泛
Intel的產能很大,因為他必須有最好的製程技術
才能去做最好的處理器,fab的升級是勢在必行
所以一座座最新的fab必須持續蓋,而大筆的銀行借貸
則要靠這些最新fab,生產最快的處理器,產生大量利潤來償還
長久下來,Intel的fab已經有十幾座,許多都是老舊的
有的改為實驗性fab,有的賣出去,但是他的產能還是很多
假如能自己生產晶片組或更多東西,就可以讓這些產能拿來用
早期他在Server市場,還必須仰賴Serverwork的幫助
現在連Server晶片他也一手包辦,Serverworks自然跟她決裂
轉而投向AMD的Opteron市場

AMD有計畫邁向fabless的,但是代工的fab技術必須夠高
否則根本無法對抗有最好技術的Intel
目前他比較積極合作的對象是IBM
 
舊 2005-01-21, 01:43 AM #42
回應時引用此文章
moninca09離線中