我沒有特別偏好或討厭哪個防毒軟體，
因為其實我只有裝防火牆，沒裝防毒軟體。

之所以會幫PCC說點話，
只是覺得網路上對PCC的輿論，已經流於刻板印象和先入為主的成見。
提到PCC，人人不分青紅皂白就要跟著唾棄一口，似乎不這樣就是不合群。
看看前面的發言就發現，很多都是出自於情緒和印象去謾罵，甚至有把黑的說成白的。

很多人不是多專業的人，
也許連病毒和木馬的定義都搞不清楚，卻可以自己做出很偉大的見解。
對不起，這裡我隨便找一個人舉例開刀：
"而且pcc掃瞄耗時..資源吃的兇" => KAV掃瞄更耗時吃資源，不是人盡皆知嗎？
"可能在2000年時還很強..但是..越來越弱了" => 真厲害，你都有測試過啊？
看到這種話我真的受不了，才會忍不住跑出來說話。

分析在我前面那篇就寫了不少，
如果你只想繼續罵PCC罵到死，那不用再看下去了，我也不願意浪費你的時間。
說到底，反正大家怎麼罵又不關我的事情。

先來談幾個被罵的公案。

1. 免疫鎖
免疫鎖有兩個作用，一個是防拷，一個是備份開機區，並非只是一個阻撓使用者的東西。
台灣盜版猖獗，搞這種方法防拷，固然討人厭，但公司的苦處也是可以瞭解的。
不論如何，這都是過去式了，討論現在的產品表現時，不需要再念念不忘這件事。

2. 線上掃毒收費
收費，給入口網站或ISP分紅，他們才會幫忙宣傳這個東西，
能讓更多需要的使用者知道這個服務，換個角度看也不是壞事。
再說，針對不同國家，有不同的銷售策略是很常見的事情，
在台灣定價跟國外不同的東西，到處都有吧。

3. 客服
查了一下，趨勢的客服專線是台北市內電話，前面有人說0204不知是從何而來。
有哪個客服沒被抱怨過的嗎？不可能吧。
常聽到中國信託信用卡的客服被抱怨，為什麼？
未必是他服務差，另一個因素可能只是因為他的客戶最多。
沒人抱怨的客服，有可能只是打電話的人很少。

以上的觀點，是採取正面的角度去解釋，就不用再用負面說法來駁斥了。
反正，我只想說明，事情也有正面的角度，至少結果不該是一面倒的。

再回到技術面，來對KAV和PCC作分析。

1. 掃毒率
測試報告指出：KAV最高。這是她被青睞的最主要原因。
問題是：「誤判率」沒有測試報告。
也就是說，該找很多清白的檔案，同樣看看大家各掃出幾個檔案有毒。
結果當然相反，是越低越好。
我不知道結果會是怎樣，
只是自然來說，你抓的越嚴，也就越容易誤判，這跟掃****信件是一樣的道理。
一味追求掃毒率，只是看了事情的一面。

2. 穩定性
現階段，KAV穩定性還是不好，使用者裝了電腦出問題的機率偏高。
這點，老牌的防毒軟體都表現的比KAV好。

3. 效能
KAV拖垮效能也是拿第一名，掃毒率是用效能換來的。
相對的，PCC這方面的表現是名列前茅的，需要的資源少、掃瞄速度快。
很多老機器什麼都跑不動，就是能跑PCC。

綜合以上，可以看出是各有勝場，
KAV不是沒缺點，是過度被神化了。
要是有網管把KAV拿去裝在全公司，我認為會被罵的更慘吧。

PCC的事件，一直讓我覺得很有意思。
原來自以為理性的電腦玩家，
還是會先有喜歡\憎恨的心情，再去找正面證據支持自己，而把反面證據全都忽略。
你是不是缺少客觀充分的瞭解，就跟著開罵了呢？
你是否能夠從不同的角度去想，還是你只喜歡附和輿論？
你是真的懂背後的技術，還是只是整天逛論壇學點使用經驗，就覺得自己什麼都會了呢？
其實上面的問題，我覺得比這場爭論還重要。

我想也不用再找東西來反駁我，
因為事情總是有很多面可以切入，一定可以不斷反駁的，
甚至我想說的就是：吵不完還比較正常，情感帶頭的一面倒，才是有問題的。

原則上，對此話題，我是不太想要再做發言了，真是有夠累的~~~
如果被我說的話攻擊到，我先陪個不是，
不過我真的是對說法不對人，回應的ID是誰我完全沒去看。
大家應該有風度可以就事論事吧！

真的最後一段話了：
幫PCC說話應該就僅此一次，請別把我歸黨派。
真要歸的話，請把我歸到「防火牆比防毒軟體重要，老子是根本不裝防毒軟體」的一派，謝謝大家耐心收看。