Yes
問題就出在這裡
所以我才說AUO也該負點責任
"全球第 一台使用over-drive的monitor"
不一定單純是BENQ的idea
更有可能是BENQ and AUO兩家PM一拍即合的project
兩家RD一起壓縮開發時程
所以才兩家RD都沒看到這個問題
換個情況
假設今天AUO是開發給DELL或HP用的
DELL or HP會和AUO一起為了搶快, 看也沒看就上市嗎
AUO敢把還沒驗證完的技術丟給DELL or HP去當白老鼠嗎
我個人對此感到有點懷疑

找自己談賠償理論上也不是不行
畢竟兩家公司盈虧自負
親兄弟也要明算帳
對KY來說是左手的錢轉到右手
對BENQ員工來說就不是了