[QUOTE=MS123]BENQ的面板絕大部分來自AUO
這兩家的老闆是同一個人
他們倆的行銷策略若是沒有綁在一起
那才叫奇怪吧

如果這次的問題是over-drive出差錯
那麼出包的其實是AUO而不是BENQ
BENQ只差在沒有抓到問題而已

很多人在怪BENQ品管出問題
我倒不認為BENQ的QRA要負責
所以問題出在BENQ這一款監視器的開發人員在開發階段沒有針對over-drive的效果作完整的驗證
其中AUO的工程師也要負點責任吧

我的感覺是
BENQ與AUO急著要在市場上搶推"全世界第一個使用over-drive的監視器"
開發時間被壓縮的情況下
來不及測試驗證完畢就上市了
QUOTE]

這點可能有點說不大過去...
畢竟出貨掛的是BENQ的牌子
一般的消費者不會去知道是內載那一家的面板
(管他用CMV,AU,LG philips...都沒差)
消費者是因為認同BENQ這個品牌才購買的
這批貨如果真的是面板不良所造成...
BENQ自可以找AU去討論賠償的問題
但應該主動跟消費者告知這個狀況
如果問題不是出在面板...
那就更應該負起這個責任才對...

業界為了搶上市把未經完整測試的產品丟出去賣...
(或是已測試有bug,但沒有時間解)
一點也不奇怪...不是光BENQ在這樣...每一家都一樣
等到慢慢測完再推的話....別家下一代的產品早上市了
這些"過時"的產品要賣誰?
這就好像在賭博一樣...
如果上市都沒有被發現問題(或是後期才發現)
就算賺到了
但是如果剛出來就被抓包...
就該自己摸摸鼻子認栽...
聽起來很糟....
但事實就是這樣...