BENQ的面板絕大部分來自AUO
這兩家的老闆是同一個人
他們倆的行銷策略若是沒有綁在一起
那才叫奇怪吧

如果這次的問題是over-drive出差錯
那麼出包的其實是AUO而不是BENQ
BENQ只差在沒有抓到問題而已

很多人在怪BENQ品管出問題
我倒不認為BENQ的QRA要負責
品管只管量測值(如亮度, 顏色, 反應速度等)有沒有在規格內
"畫質"這玩意兒他們是不看的
大家還真以為品管人員和消費者一樣每天在LCD面前看VCD？
抱歉了
那只有可能會是RD在做的事
所以問題出在BENQ這一款監視器的開發人員在開發階段沒有針對over-drive的效果作完整的驗證
其中AUO的工程師也要負點責任吧

我的感覺是
BENQ與AUO急著要在市場上搶推"全世界第一個使用over-drive的監視器"
開發時間被壓縮的情況下
來不及測試驗證完畢就上市了
BENQ與AUO過去在16ms, 12ms, 8ms快速液晶都是全球第一個發表的
也許是過去的成功經驗讓他們自信滿滿：
"搶快"才是王道吧！

我奇怪的是
over-drive確實不是什麼今年才冒出來的新技術
LCD TV已經用很久了
AUO怎麼還會出這個槌？