瀏覽單個文章
hpu
Senior Member
 
hpu的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 海景小居
文章: 1,128
引用:
作者gimmyyu
更換主機板與維修主機板的差異?
廠商:換主機板比較好賺ˋ換主機板省事!過保當然要求 user 換版子了!難道會笨得幫 User Q 板子,又賺不了多少錢...!過保不敲要待何時...??
以上所述如有錯,煩請閣下指正!
閣下對於"修版子與換版子"如有不同見解,在下願聞其詳...!!
今天是在討論 NB 廠商為何過保不 "Q板子"卻要 User 換版子,毋須轉移焦點拖 IBM ˋHP 下水,這不會改變『Xx 服務。一陀狗屎』的事實...



不用說指正,我並沒有資格指正你什麼...
再仔細看一下我寫的好吧?
我僅是"就我所知道的事實來講"
維修機板所收的費用是"維修費"
更換機板所收的費用是"購買費"
舉例來說:你車子引擎壞了,你覺得修引擎跟換引擎的費用會一樣嗎?

我清楚是因為以前在門市打工就是代送維修品去各家維修中心
其它的我也不想多解釋...幹嘛解釋呢...
我倒是好奇華碩還需要有業代在這裡推嗎...

此外,從發言者的敘述來說,
華碩並沒有未先行檢測後就報價
我想不管是哪一家廠商都不會幹這樣的事
(你講的Q板應該是指pretest吧?QC是在維修後才做的喔)
至於為什麼有些廠商過保後會只報購買新板的價格
是不是如你所說的比較好賺?
這個我不清楚所以我沒辦法回答你...
你有興趣的話可以撥一下各家的客服電話問一下

回到最後已經有點公親變事主的感覺...
既然原發言者的問題已經解決了
我也沒必要再浪費大家的網路資源再喋喋不休
如果您還有疑問的話
歡迎PM給我討論囉...
__________________
「人生就是不斷地放下,真正讓人難過的不是失去,而是沒能好好的道別。」
舊 2004-11-22, 06:03 AM #15
回應時引用此文章
hpu離線中