瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
考試分數不能代表什麼。MIT Media Lab 的頭目有一次來我們實驗室,他說,他們收學生進 MIT 的原則是,他們要會思考的學生,不要會考試的學生,最好還要會玩。

他還說了一句,哈佛是一個 playground, 頗令人玩味。

教改其實沒什麼好改的,我們高中以下學生程度很好,但只會考試沒用。上了大學,就完全無法和世界級的大學相比,你考一千次滿分有用嗎?人家根本不把你在台灣堪稱第一流的大學放在眼裡。

引用:
作者josfight
暈.........我好久以前國三複習考自然科有兩次滿分的紀錄.........也看不懂這題在說啥鳥鬼.......
我說:創意跟愚蠢只在一線之間
有人說什麼鳥創意的說的好聽,根本是不替唸書的人著想,拜託喔,以前讀國中為了入雄中,到國三每週至少三天都是K到半夜兩三點才拼進去(到了國三下,我電腦,Playstation完全沒動過),幾呼作遍了所有廠商的測驗卷,有時候就是會碰到這種白目自以為很有創意卻沒什麼難度的題目,通通都是跳過不想(意思就是說這種題目直接番答案看),搞清楚,"作學問跟作研究是兩碼子的事情",這句話好像很多支持教改的人沒搞董.如果這種題目出現在重要大考,看你做何感想.基本上扣掉這些白目題目,國中物理化學數學是沒有難題的,純粹就是比誰唸的熟,種題目沒必要理他,不必自我迷惑,浪費時間罷了.
難怪還有句話描述現在台灣的教育:大學以下輸在教改,大學以上輸在氾濫
而那些炒著要教改的人還...
舊 2004-09-30, 03:18 AM #56
回應時引用此文章
Adsmt離線中