引用:
|
作者aric2003
看來你是沒玩過才會這樣說.我並不是說intel and amd的不同,而是i875 和 8131的不同.
光是頻寬就不一樣啦!一個是266Mbytes/s 一個是1064Mbytes/s,i875又不是設計做server的,這大家都知道的,ga8knxp ultra 64只是把他接上罷了,效能也只有64bit x 33MHz的效能,因為卡在i875內部的頻寬了(266Mbytes/s).
這兩個架構跑高速的raid真的是有差的.
我可是真的有這些設備啦.
別攻擊我.
討論歸討論別攻擊.
你知道為何有人要買pci x的主版嗎?
買這東西滿貴的為何還一定要pci x的呢?
原因無他就是為了他的頻寬,現在U320 interface的 raid最快的讀寫速度是240~250Mbytes/s(真實的),i875吃的下來嗎?
那為何sata的raid要做成pci x的呢?
為何不做成pci 32bit的呢?
其實就是效能的問題.
我目前人在大陸版子也都在大陸,硬碟有3顆在大陸,有兩顆在台灣都是15000r.p.m
.3顆沒法試4 raid 0給你看,用4 raid 0就可驗證...
|
不對歐，不是266mbps跟1gbps，這樣比是錯的
amd 8131直接靠HT跟CPU相連，通道寬度是6.4 gbps
而875跟彼此ich-s是靠Hl1.5相連，通道頻寬是0.266 gbps
所以看通道相連的流量，他們差距的24倍
當然...6.4gbps是太寬了，一般是用不到，但是8131可以串接
而且8131是兩組獨立pci-x 133，單顆可以有2.1gbps的介面流量
假如拿三顆8131串起來就有6 gbps的流量，這時HT就有用了
而ICH-S只有一組pci-x 66，介面流量的寬度是0.53gbps
所以跟8131比也是差了四倍。ICH-S比較奇怪的地方就是這邊
他有一組0.53gbps的pci-x 66，還有一組0.13gbps的pci 2.2
加上ide介面頻寬也要吃很多，usb介面，一堆有的沒的東西
這些東西通通要塞進0.266 gbps的Hl 1.5裡，實際效用剩多少？
不過這兩個東西，本來就是市場定位不同的產品
ich-s相較之下看起來當然很爛，但他幾乎是最廉價的64bit pci方案
Intel也有強的pci-x晶片，那跟8131一樣，也是鎖定server用的