公平交易法的創造是為了保護『消費者權益』，任何有影響消費都權益的，都可能被管制。

其中有一條霸王條款：廠商有違反公平競爭之嫌......

Sorry，我不是學法律的，沒背下條款細項。

大概是說，『同樣的行為』，是否違法得視『情況而定』；例如，市場上有五家廠商，其中第一家的市佔為90%，另四家加起來不過是10%。若這四家聯合起來『訂價』，也就是說勾結，公平交易法是不會去管的。原因是這10%的力量對整個市場來說，根本不痛不癢，不會影響到消費者權益。

相反來說，若那個90%的公司沒事想來個降價，反而可能被告。很怪嗎?

我告訴你：原因是若他降價會造成其它四家廠商成本不輔，無法生存，使得市場最後只有他一家時，消費者將更弱勢。所以，這時，公平交易法反而可管。

這中間有很多『第一次想怪怪的』，但以『經濟學廠商理論』的角度來看，是正確的；這個法在立時，本來就是學經濟的比學法律的多。是以要『想』一下，這種做法，是合理的。