我住華翠大橋與萬板大橋之間，以華信定義而言亦屬離島區域

ATU-R 亦為 TECOM AR4031B 登入帳號與密碼亦為 user/user 同樣亦無 reset to default選項。

回歸主題，我可以接受華信受限於距離『不保證頻寬的說法』，但回想當年在與 Cable Modem 競逐寬頻市場時，華信的卻常提及 ADAL 的最大優勢便是『非共享頻寬與保證頻寬』。回頭再看如今華信的 8M/640與 2M以上用戶『不保證頻寬的說法』，豈非諷刺至極。

華信雖已部分釋股，但仍負有政策使命，除盈餘部分需上繳國庫外，還需負擔偏遠地區的電信基礎設施建設，這兩點是另二家民營固網絕對做不到的。在我們大談開放市場的同時，是否也要在平等的條件下比較才公平。

真要回歸市場機制，首先就得全面釋出官股。但必須犧牲離島與偏遠地區的民眾權益，國庫亦會更加窘迫！而執政黨可茲酬庸/掌控的政治資源又少了一大塊，而釋出的股權最後恐怕又落入特定財團的手裡。

我雖對國內市話與寬頻費用的不合理感到憤怒，也對華信工會的強勢感到無奈。但真正需負責的單位該是政府，而非華信本身吧！華信的董事長、電總的成員、交通部長哪一個不是官派代表？

冰凍三尺非一日之寒，華信的寡佔與政府的態度，都是全民長期縱容下的產物。台灣人自私自利，只重個人好惡，從不重視公共議題。嘗此惡果，都是自找的，半點不尤人！坐而談不如起而行，與其在虛擬世界裡宣洩不滿，不如以選票來直接迫使執政黨改變態度來的實際。但從近來NG站長數次的遊行小貓只有二三隻來看，台灣人還是只有一張嘴最厲害(含括我)