引用:
|
作者野口隆史
我搞的很清楚~
那個轉譯晶片MTH不放在820上難道還能放在BX上面嗎??
真要說RAMBUS的話它也因為延遲的時間關係~
好歹pc133的sdram是走32bit的,rambus居然只有16bit而已!!
在某些部分也不敵其它SDRAM晶片組~
而切幾年前INTEL自己的一份效能測試,也證明440BX效能卻遲強過815晶片,這件事是無庸置疑的~
815除了支援更快的ATA還有AGP 4X之外,沒有任何一個地方贏過BX!!
820更不用說...根本就是慘敗!!
當時的RAMBUS除了頻寬好看之外(1.6g),加上那貴死人的價格,我實在很難相信有人會覺得820不錯..
|
你又搞錯了 , INTEL出糗那一次是證實在15項測試中有11項測試PC-133 SDRAM贏過RDRAM , 如果照你講的"INTEL自己的一份效能測試,也證明440BX效能卻遲強過815晶片"那他之後推出815豈不自打嘴巴 ? 不符合邏輯
820+RDRAM是當時的黃金組合 , 是INTEL未來的希望 , 投入最多的心血哪裡有什麼先天上的缺陷 ? 你有聽過有人使用820+RDRAM發生問題的嗎 ? 不要和820+MTH+PC133搞混了 ! 推出820也是INTEL愚民政策的開始 , 後來被VIA證實其實價格只要一半的PC-133 SDRAM效能也可以和RDRAM相提並論而搓破謊言 , 趕緊推出820+MTH支援PC-133以便符合潮流 , 終於在最後發現重大issue而提早退出市場並把810架構的改良版815趕緊上市 , 而這就是815只支援512MB max的原因
你邏輯有錯誤 , PC-133 supporting VS. PC-100再怎麼樣PC-133還是贏的 , 當時有人把440BX和815在PC-100下測試本來就是無聊至極 , 明明有PC-133的記憶體和P3 EB為何硬要把815以FSB100運作然後再來跟440BX比較 ? 如果815+PC-133+P3 1GHzEB還打輸440BX+PC-100+P3 1GHz我隨便你
科技一直進步的 , 後期的815 經過校調後已經將P3外部頻寬1067MB/sec給榨乾(440BX能嗎?) , 效能和相容性已經追上440BX