|
Junior Member
|
罵的超難聽的說~~
新聞評論
網友:反NVFAN 於8/1/2002 3:44:00 PM 發表評論
NVFAN,一般是出於性價比才選擇的，買了以後就算後悔，也不好意思說；有的特別傻的，人格扭曲，就聲稱愛上了NVIDIA，其實是被虐待多了，覺得K我的人好好性感喲！
網友:APOLLON 於8/1/2002 3:29:00 PM 發表評論
MATROX當然有蘋果版的，MATROX是最大的蘋果顯卡第三方廠商，G400當然也有蘋果版的，是專業視頻工作站生產商PROMAX專門問MATROX定制的
網友:路人 於8/1/2002 3:15:00 PM 發表評論
除了罵人還是罵人,大家能不能有涵養一點,不是什麼事都要靠罵人解決,有理不在聲高,有道理好好說出來絕對比嘴裏不乾不淨的有說服力(自認缺乏說服力者除外).
網友:你媽! 於8/1/2002 2:42:00 PM 發表評論
買的人是雜種
網友:Nike 於8/1/2002 2:26:00 PM 發表評論
SB才買呢！
網友:Phantom 於8/1/2002 1:24:00 PM 發表評論
我想不會有人買的
網友:遊客 于8/1/2002 12:40:00 PM 發表評論
Matrox在做夢？？它的規格高是向核心裏塞了太多晶體管，又沒有辦法才用新.13工藝，只好降頻了。這麼個東東又捨不得降價，狠狠宰那些堅定的M卡支持者：看你們死硬！其實就算降到G4t4200一樣的價錢都不見的會有很多人買
網友:遊客 于8/1/2002 11:46:00 AM 發表評論
整個是個菜市場∼又是吵架∼稍微文明一點吧？
網友:遊客 于8/1/2002 11:24:00 AM 發表評論
那“四眼”的發言也太誇張了∼∼∼如果不在乎3D遊戲，買個G200、G400做平面難道不好嗎？既然你不想扯3D那就只比平面，那同是Matrox原廠的卡，你告訴我幻日的2D比GX00要高出多少個數量級？怎麼解釋3999的價格？再說幻日標榜的不就是3D效果嗎？真搞不懂你那些超級浮誇究竟是什麼目的：（
網友:uh 於8/1/2002 11:12:00 AM 發表評論
h.k.buy$3100
網友:nvfan 於8/1/2002 10:22:00 AM 發表評論
其實M卡的2D質量就如SONY E888耳塞的音質，爭論頗多，價格奇貴，但很不錯，擁有者不會後悔。那些說不好的，多半是沒用過。我狂熱的喜歡NVIDIA,但不排斥MATROX之流，不過，我恨ATI！！！
網友:遊客 于8/1/2002 9:43:00 AM 發表評論
樓下foureyes少JB在這放P，從GF2開始NV卡同ATI卡的圖像質量就相同了，別硬往什麼2d效果說。ATI也已停止用圖像質量攻擊NV了，你丫在這亂放別人不懂電路和圖像處理，我覺得你像一頭不懂裝懂，還硬要誤導他人的豬！
網友:fans 於8/1/2002 8:38:00 AM 發表評論
適者生存！給點時間別人喘氣。
網友:lalala 於8/1/2002 8:29:00 AM 發表評論
著實，m卡在1600以上的解析度是不可比的。
網友:等啊等啊 於8/1/2002 8:00:00 AM 發表評論
好貴啊，只有等降價了。
網友:Matrox 於8/1/2002 7:56:00 AM 發表評論
誰說APPLE沒有Matrox的顯卡，據我所知：Matrox就出過G400MAX的APPLE版。只不過打得不是Matrox的標誌，是它委託另一間公司發售的。
網友:遊客 于8/1/2002 4:03:00 AM 發表評論
少裝了，不玩遊戲拿塊I740，G200什麼的就行了。用個P幻日，買這麼好的顯卡當然是玩遊戲用的，開?⑸棠康囊彩欽飧觥?
網友:foureyes 於8/1/2002 2:44:00 AM 發表評論
看樣子這裏沒有幾個專門學電路和圖像處理的連nv卡和ati卡和matrox的區別看不出來。如果不是matrox的卡的2d效果在一般的商業顯卡中天下無敵的話，拿我早不用這個了。（5555也是我發的言）我玩過這麼多的電腦，不會錯了。nv的卡和ati的卡的顏色沒有matrox卡透明和鮮豔。nv的卡36位的色彩不怎麼樣的。就是Gf4都不行。我懷疑她在內部渲染的時候偷工減料了。不然怎麼速度會這麼快的。放dvd的時候，人臉的膚色最容易看出來了。沒有一點的變換死板一塊。還有很多人其實不注意顯卡的色彩的。我也是用慣了matrox，用別人的機器看起來不舒服的。還有matrox的驅動很完整。對於平面用戶的調節很方便的。刷新率可以1Hz的調節。
網友:遊客 于8/1/2002 1:45:00 AM 發表評論
桔左京 兄，“真正的專業平面設計師都在用蘋果電腦繪圖” 嗎？我用瞭解年K7 500+G400做MAYA，那我是什麼呢？呵呵。
|