瀏覽單個文章
Barracuda
Master Member
 
Barracuda的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
[Doom3實測II]K7(KT600)+5900在Doom3 FPS實測比較

目前還有為數眾多的使用者仍然是使用K7平台,接著將使用極便宜的Athlon XP 1800+超頻到2600+ (200外頻x10.5) 實際時脈2.1G(VIA KT600平台)...同樣搭配FX5900顯示卡(時脈490/900),並且分別以1GB和512MB的系統記憶體來比較效能的差異
測試平台部分
Athlon XP 1800+ @ 2600+ (200x10.5) DDR400 CL2.5-3-3-6
MSI KT6V-LSR (VIA KT600)
A-DATA DDR500 512MB*1 / 512MB*2
Albatron FX5900PV @ Core/RAM=490/900MHz
DirectX 9.0c
ForceWare v61.77
................
Athlon XP 1800+ @ 2600+ (200x10.5) CPU_Z/顯示卡時脈


測試數據比較圖
長條圖例中由下而上分別是
P4EE 3.0G 200x15 DDR400 RAM=1024MB
P4EE 3.5G 270x13 DDR540 RAM=1024MB
Athlon XP 2600+ 200x10.5 DDR400 RAM=1024MB
Athlon XP 2600+ 200x10.5 DDR400 RAM=512MB



由長條圖的比較可以清楚看出四組數據的差異
Athlon XP當記憶體有1GB時,表現並不差,解析度1024x768時表現與P4EE 3.0G差不多
不過當記憶體只有一半(512MB)時,效能有了明顯的變化,當High Quality模式時,效能已經有縮減的趨勢,而開啟Ultra Quality模式後,記憶體不足的情況變的相當明顯,效能差距拉大
而且測試過程中在記憶體只有512MB的情況下,當開啟Ultra Quality時,LAG的情形變得相當嚴重~~~,會看到硬碟燈閃個不停(大量使用到了虛擬記憶體)

歸納起來,Doom3這遊戲顯示卡影響的比重相當重這無庸置疑,但是CPU影響的程度並不十分嚴重,反倒是記憶體1GB和512MB的差別比較大
(不過上述的狀況依照各大網站的測試結果來分析,似乎不適用在K8上頭,K8對於Doom3有著相當多的效能加分作用,所以K8的確是相當強悍的Doom3遊戲平台,可惜弟目前手中沒K8無法加入K8+5900的數據)

以上~~參考參考~~並歡迎學有專精的大大能夠多多指導
     
      
__________________
---------------------------------------------------
好站推薦1→極速禁地
好站推薦2→王建民加油站
舊 2004-08-08, 07:55 AM #1
回應時引用此文章
Barracuda離線中