瀏覽單個文章
Hyla
Major Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: Golden State
文章: 141
引用:
Originally posted by pseudo
字面上的含意是怎樣我不是很清楚啦,不過我認為,提供給消費者的產品
"質或量"縮減,對商人本身而言,也算是一種"成本"上的降低吧...


這樣的說法並不正確喔...
舉個例子好了...

Example:

原本某公司產品的原物料以價格 $1500 進貨, 這個 $1500 元就是物料成本 (cost), 包含零件 A ($500)、B ($500)、C ($500), 而市場售價定為 $1800 元... 可是, 零件 A 卻因原供應商價格上漲 $50 元, 所以製造商決定向另外一家品質較差但零件價格不變 ($500) 的 A-2 供應商採購, 製造商總成本 (cost) 依舊維持在 $ 1500 元不變, 而市場價還是維持在 $1800 元, 但產品的品質 (quality) 卻已經下降了...

以上這個例子, 產品品質下降 (quality down), 可是製造商卻沒有 cost down...

我想這個狀況在許多製造業都會發生...
__________________
Oh! Yeah! 舊帳號又重回我的懷抱了!!
舊 2004-07-06, 06:34 PM #34
回應時引用此文章
Hyla離線中