引用:
Originally posted by EAC212
開版第一篇講的是"7-11便當的便利性"..
然後有人很好心的跑進來敬告大家"我同學跟我說".....
然而當受到討論和意見時，
開始惱羞成怒避重就輕的顧左右而言它，
說的好聽是關心好意，
但又不願具體求事，
反過來"搞不好他被同學唬爛了"也說不定呀，
我第一篇回應是希望"如果是事實，舉證後再公佈"不是更能取信於人嗎，
同時遏阻惡質企業不良歪風，
對長遠社會的一種正面效應，如果這樣子還要擔心失業怎樣的，
搞到最後積非成事，每一個人都看到錯誤但又放任錯誤橫行，
這是關心嗎?
並非警世文都該被批到臭頭，
重點是在"那是事實嗎?"，有事實才有選擇的價值，
如果願意為自己的言論負責，
而不只是為了一時口舌之快，丟了就不管了爽完以後就走人，
別人無知很快樂，想吃很多容易致癌的烤肉又如何?
但無知的不實言論影響別人用餐的快樂，是見不得人好嗎?
有知識就要去善用，空有知識又不能正確使用，
只會聽朋友聽同學聽別人說，
那跟沒知識又不負責任有什麼兩樣呢?
|
唔...
我是開版
當初
我想問的的確是7-11便當的安全性...
在此跟你說明一下
回主題
所謂隔行如隔山
就好像78區常有人抱怨不懂電腦的人
對於食品 這裡應該大都是外行吧
雖然 喔喔 網兄沒有明確的證據指出便利商店便當有加料的證據
但是目前好像也沒有人提出推反 喔喔 網兄言論的證據
所以是否是造謠或屬實也沒人知道
社會上也很多明知道但也沒證據的事情
當然對於便利商店便當加料的事情
分寸在各人心中
若要證明便利商店便當是否有加料
看看是否有長期吃便利商店便當的人
去做一次肝功能指數檢查 (讓我想到斯斯的****...)
就當作做健康檢查
抽個血很快的