開版第一篇講的是"7-11便當的便利性"..
然後有人很好心的跑進來敬告大家"我同學跟我說".....
然而當受到討論和意見時,
開始惱羞成怒避重就輕的顧左右而言它,
說的好聽是關心好意,
但又不願具體求事,
反過來"搞不好他被同學唬爛了"也說不定呀,
我第一篇回應是希望"如果是事實,舉證後再公佈"不是更能取信於人嗎,
同時遏阻惡質企業不良歪風,
對長遠社會的一種正面效應,如果這樣子還要擔心失業怎樣的,
搞到最後積非成事,每一個人都看到錯誤但又放任錯誤橫行,
這是關心嗎?
並非警世文都該被批到臭頭,
重點是在"那是事實嗎?",有事實才有選擇的價值,
如果願意為自己的言論負責,
而不只是為了一時口舌之快,丟了就不管了爽完以後就走人,
別人無知很快樂,想吃很多容易致癌的烤肉又如何?
但無知的不實言論影響別人用餐的快樂,是見不得人好嗎?
有知識就要去善用,空有知識又不能正確使用,
只會聽朋友聽同學聽別人說,
那跟沒知識又不負責任有什麼兩樣呢?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
|