| 
	
		
		
		
									  
		
		 開版第一篇講的是"7-11便當的便利性".. 
然後有人很好心的跑進來敬告大家"我同學跟我說"..... 
然而當受到討論和意見時, 
開始惱羞成怒避重就輕的顧左右而言它, 
說的好聽是關心好意, 
但又不願具體求事, 
反過來"搞不好他被同學唬爛了"也說不定呀, 
我第一篇回應是希望"如果是事實,舉證後再公佈"不是更能取信於人嗎, 
同時遏阻惡質企業不良歪風, 
對長遠社會的一種正面效應,如果這樣子還要擔心失業怎樣的, 
搞到最後積非成事,每一個人都看到錯誤但又放任錯誤橫行, 
這是關心嗎? 
並非警世文都該被批到臭頭, 
重點是在"那是事實嗎?",有事實才有選擇的價值, 
如果願意為自己的言論負責, 
而不只是為了一時口舌之快,丟了就不管了爽完以後就走人, 
別人無知很快樂,想吃很多容易致癌的烤肉又如何? 
但無知的不實言論影響別人用餐的快樂,是見不得人好嗎? 
有知識就要去善用,空有知識又不能正確使用, 
只會聽朋友聽同學聽別人說, 
那跟沒知識又不負責任有什麼兩樣呢? 
				
		
		
		
		
		
		
		
			
				__________________ 
				 
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
			 
		
		
		
		
	
	 |