同意可能沒加電壓。
R420的耗電量目前看來是追上NV35的水準，
雖然電晶體變多了，但是或許可以歸功給Low-K。
至於全速運轉下還是比較熱。

不過有個問題是，ATI畢竟只是講話酸人家，
而且我不知道天底下有哪個廠商不替自己的產品辯護。
而且ATI有沒有提可資參考的數據？
ATI很顯然有企圖把SM3以上的規格塞到XBOX2的打算，
問題就是ATI's SM3 part會不會進入PC市場呢？
====
PCWatch後藤弘茂大叔對NV40做出的評論是"本質上的高成本"，
仍有相當的說服力。
至於上一季的R&D花費報單，
NVIDIA是七千餘萬美金，ATI是六千餘萬美金。

NVIDIA當初2005年會計年度財報會的資訊只有三個，
而有用的只有其中一個。
1. IBM出問題的製程是90nm，NV40不受影響
這算信心喊話。
2. NV40的die size和電晶體數量與R420的比例
這個在媒體拿到樣本的時候都看到了，不算啥大新聞。
3. NV40宣稱成本比R420低10~15%，這是唯一的訊息。

我是認為NVIDIA的資料應該是以NV35當時的成本，
加上R420的size用比例算出來的。
(NV40的NDA資訊當初宣稱是成本低於NV35約50%)
問題是TSMC這兩季130nm的良率號稱高了10%(一說是兩季19%)，
還有引入Low-K似乎有成果的關係，所以應該也是有相當的表現，
可能也不能用同樣的數據推算。

----
總之，本來就有人看好有人看壞....
反正好戲慢慢看就是了。