引用:
Originally posted by Artx1
來點別的吧。
NV40是130nm的300mm wafer，用的是SOI技術。
所以其實Wafer報價應該比普通的要高出好幾成。
不過，ATI目前用的是TSMC的200nm wafer，
報價也不會好看到哪裡去。
既然是200mm vs 300mm，那結算後NV40成本低10~15%是說得通的。
至於SOI vs Low-K....這我就不提了。
目前也只有IBM能動SOI，Intel還有段距離，TSMC就....
====
不是在看衰誰，只是恨鐵不成鋼也說不定。
TSMC畢竟沒有R/D，只能licence人家的技術，
真的是很容易被取代的。
|
＝＝＝＝＝１２吋產出單位價格是比較省。但是NV４０的顆粒實在太大,加上電晶體數量多上一個等級吧,這足以讓良率下降。再加上SOI要NV付錢的。不是免費的。
＝＝＝＝＝SOI技術主要是要拉時脈。但我也看不出K８拉得有多強。目前K８的時脈比K７強不到哪裡去。多個管線深度等級的時脈差距而已吧－－多２成?目前K７拉到２.２G很普遍。２.４的也不少。但K８多半只讓拉到多個２００M。
＝＝＝＝＝另外我認為X８００或是低一檔的X６００－X５００,總是可以像９５００那樣改的。不然根本沒有戰力。即便改卡後,以不良品而言,時脈太高,那也是初期成功率問題。畢竟顆粒和電晶體少好多。另外我看不到台積被取代的跡象。