6800的確很可能比較嚴重，不過畢竟不是同一家廠商，不能類推。
以過去NV35的數據來看，X800的數據應該不會太好看；
不過也有提到TSMC最近130nm的processing改進不少，或許ATI應該發謝�**臏齋VIDIA把TSMC的130nm processing給操起來了。

＝＝＝不論如何X８００要怎樣搞都比６８００容易。張忠謀最近很有自信。甚至不把IBM放在眼裡。


嗯....你看懂我在說什麼了嗎？

我說，X800pro定個400MHz維持16管線，會比475MHz 12管線要來得更有優勢才對。
那為什麼不作？
我覺得很簡單：
代表作成減到12管線但是爬高時脈，比16管線都正常的機會大。

＝＝那是ATI要把高低產品作區隔。同是１６管線性能差距很小。

今天X800pro只要用16管線+擺明較慢的記憶體，
又能維持與X800XT區隔，性能又亮眼，
絕對比現在定高頻的12管線設計更吸引人，那為什麼不作？
6800GT就是這樣的設計啊？

＝＝＝所以大家都只想買６８００GT。

其實我還覺得，會有6800GT的存在，
就是NVIDIA的管線正常機率比較大的一個跡象。

＝＝＝必改。


良率改善後，也是ATI本身更容易改，但User照舊要找門道....
不知道封閉機制是沒辦法的。

＝＝＝總之可以改就成。


....你這個推論頗為一廂情願，老實說是有點站不住腳。
ATI不是一人公司，是受到股東監督的。
國際廠商財務也要透明化，決策過程更是複雜，
很難在這種場合用小手段的。

＝＝利潤決定一切。



嗯，這點也是個說法，聽說ATI的卡很保值，
但是我怎麼覺得最近跌得真的不是普通的快？

何況我是覺得台灣的生態和其他國家有落差，
而且這個落差不是普通的大。
台灣的品牌電腦銷量很不怎麼樣，國外可是DIYer沒幾隻。
何況誰說品牌電腦就不能買卡升級？

別忘了，NVIDIA是獨立顯示卡佔有率65%，
ATI是整體市場佔有率和NVIDIA持平....

＝＝＝所以改卡更不能放棄。

NVIDIA和ATI的整合晶片組目前主流都不多，
所以ATI靠的是筆記型電腦的市場佔有率，
獨立顯示卡的市佔率ATI並不大。

＝＝＝要是沒卡可改那更慘。

這才是過去ATI的卡所謂"保值"情形的原因，
現在ATI的R3x0賣得好了，所以保值情形就慢慢消失了。

＝＝降價犀利性也一樣不如nv。


我的意思就是說，高階顯示卡市場整個絕對數量根本就很小。

＝＝可以改的卡會放大幾倍。那是利潤的精華。鮪魚的中肚。