引用:
Originally posted by ueda
應該是人家在美國的關係吧，你看，單位用美金，不是用台幣。
其實EIZO NANAO的monitor，只有台灣或是日本的售價比較划算，因為現在的代理商的定價合理，保固條件也開的不錯，所以我們的入手價錢很值得。如果在歐美，那的確Sharp比較划算，相較下EIZO貴出一大截，保固如何就不清楚了。
東西好不好，老實說，撇開品牌因素，我個人也看過Sharp，是覺得Sharp綜合起來離EIZO還有一段距離，畢竟推陳出新的速度，EIZO是第一流的，最厲害的是下一個的機種永遠都比上一個機種更進步。
拿現在的LX67去跟XX20比，XX20根本就過時太久了。舉個剛好EIZO用sharp面板的例子，如果是L461比1620，1620應該贏面大點。最大的因素一樣用sharp面板L461的視角怎麼這麼可憐，尤其那時候EIZO的OSD跟各方面"創意"都還沒有在LCD上實現，跟sharp一樣只有還可以的OSD選項，EIZO味不足...。但問題是L461被EIZO列入停產名單多久了！？(1620真的是超老...)
要拍sharp馬屁，還要看sharp給不給拍，人在台灣，如果要花一樣錢或更多錢抱過時的機種有啥好爽的？如果看到MIJ貼紙跟SHARP/EIZO logo就會很爽的，那我沒啥意見，長輩敗家心情好是好事情.....XD
|
SHARP的LCD TV在台灣定價就蠻合理的,大約都是以日本的定價來算的,就差不多
是日本定價用匯率換算成台幣,就是台灣的定價,實售價當然會在低一點,蠻納悶的
,為什麼台灣夏寶一直不願意進口SHARP的LCD顯示器,應該會有很不錯的市場吧.......