RAID 5：Striping with Rotating Parity (切分/延展+輪轉同位元)
最少3顆硬碟速度比 RAID 3、 4 好及具備多工及容錯功能複雜、寫入時有overhead，RAID 5也是採取獨立存取模式，但是其Parity Data 則是分散寫入到各個成員磁碟機，因此，除了具備Overlapped I/O 多工性能之外，同時也脫離如RAID 4單一專屬Parity Disk的寫入瓶頸。但是，RAID 5在做資料寫入時，仍然稍微受到"讀、改、寫過程"的拖累。由於RAID 5 可以執行Overlapped I/O 多工，因此當RAID 5的成員磁碟機數目越多，其效能也就越高，因為一個磁碟機在一個時間只能執行一個讀寫動作，所以磁碟機越多，可以Overlapped 的Thread 就越多，當然效能就越高。但是反過來說，磁碟機越多，陣列中可能有磁碟機故障的機率就越高，整個陣列的可靠度，或MTDL (Mean Time to Data Loss) 就會降低。由於RAID 5將Parity Data 分散存在各個磁碟機，因此很符合XOR技術的特性。例如，當同時有好幾個寫入要求發生時，這些要寫入的資料以及Parity Data 可能都分散在不同的成員磁碟機，因此RAID 控制器可以充分利用Overlapped I/O，同時讓好幾個磁碟機分別作存取工作，如此，陣列的整體效能就會提高很多。基本上來說，多人多工的環境，存取頻繁，資料量不是很大的應用，都適合選用RAID 5 架構，例如企業檔案伺服器、WEB 伺服器、線上交易系統、電子商務等應用，都是資料量小，存取頻繁的應用。

優點：速度比 RAID 3、 4 好，並具備多工及容錯功能複雜、寫入時有overhead，，RAID 5也是採取獨立存取模式，但是其Parity Data 則是分散寫入到各個成員磁碟機，因此，除了具備Overlapped I/O 多工性能之外，同時也脫離如RAID 4單一專屬Parity Disk的寫入瓶頸。

缺點：陣列中可能有磁碟機故障的機率就越高，整個陣列的可靠度，或MTDL (Mean Time to Data Loss) 就會降低。整體讀寫效能比RAID 3要好一些，當然比RAID 0要差。不過在大型資料處理時，需同時讀寫多個硬碟，而同位元檢查是由磁碟陣列控制器的XOR邏輯所控制的，所以資料處理越大越多時，一定會有所遺失。


我記得 您是為了資料安全組RAID的.
RAID5 並不是很安全的.
換一種吧.
不然 下次您得要買16台HD了.

我看 您的容量也沒用完啊.
組RAID 0+1 怎麼也比RAID5來得合適啊.