咦,口氣這麼差! 不要因為上了網路,就連基本禮貌都沒了. 我只不過把我的經驗拿出來分享而已, 我會知道這麼多是因為我曾擁有過Asus的M6, 也買了一顆Dothan 1.8G ES想換上去, 結果華碩在CPU散熱器上了封條, 封條一破壞整台保固就沒了. 我不想失去保固,所以和華碩的客服部門為此討論了許久,他們說可以幫我提供升級更換,但在台灣只可選1.6G, 而1.7G只賣到國外, 我都已經有1.8G在手, 就沒有繼續找他們購買, 價錢也沒問, 但你看看華碩網站列出的筆電零組件價格, 和市價比那不是天價是什麼?

至於自行更換CPU就失去保固, 就大廠而言的確只有華碩這樣幹; 國際大廠要在北美做生意必須符合當地嚴格的消費者保護法, 特別是1975年通過的Magnuson-Moss Act, 這裡有位熱心的網友SpeedStep有詳細的說明:
http://forums.us.dell.com/supportfo...scending&page=1
簡單說, 公認可更換的零組件, 廠商是不能要求消費者一定要向它購買的, 所以各大廠的保固條款內, 不會有更換CPU就失去保固這種條款的 (連華碩的保固條款也沒有這種限制, 但華碩擺明了他有法務部門可以和你周旋, 就是要賴皮耍到底, 我沒時間和他們耗, 所以就把筆電和CPU都賣了); 只有在消費者自行更換導致系統故障, 才構成失去保固的條件; 所以各國際大廠針對CPU更換, 態度都是:不鼓勵自行更換, 換壞了將失去保固, 但更換後系統功能正常, 保固就持續有效. 請注意以上的敘述, 是"換壞"了才失去保固, 更換動作本身不構成失去保固的要件,更換後功能正常,則廠商是不可以拿走消費者的保固的. 這一點我和Dell的Sales也確認過是這樣沒錯; HP/Compaq也沒有在CPU散熱器上封條來阻止消費者自行更換; 其他廠我沒有一一去確認, 不過很明顯的任何一個想在北美做生意的NB廠, 為了符合Magnuson-Moss Act, 對消費者自行更換CPU的政策不會差太多. 雖然台灣的消費者保護法不周延, 但一般的國際大廠在台灣的保固政策,條款幾乎沒有因為換個地方賣就縮水,所以也不會有一換CPU就失去保固這種限制(當然你換壞了還是失去保固).

以上是我的經驗,請各位參考.