|
Basic Member
|
引用:
首先，只有部份鯊魚被列為保育類動物，我是不知道照片中的鯊魚是否也一樣，不過可食用的鯊魚不多，而且您根本未弄清楚我的重點。
|
Oudie, 您好 :-)
我知道您說的重點。
放心, 我並沒有認為 "您認為鯊魚該死", 希望
您和大家能想想 "牠為什麼該死?" 被人類.
既然不在乎牠的痛若而捕殺, 還會顧慮什麼人不人道宰殺嗎?
嗯...可能是前面提到珍奇異獸、瀕臨絕種..., 我就
聯想到保育類動物, 看到一個訊息, 會儘量想到事件的
根本問題, 不是只解決表面。
人並不會不吃肉就死掉的. ;-)
真的只要生存下去, 不吃他們也行, 照樣吃得好。
是的, 我前面已提到, 不要走極端,
所以儘量做, 能做多少就做多少。
都還沒儘量, 就不得不了....
引用:
但是至少我可以選擇我需要的數量而不至於亂殺，只要吃一隻決不殺二隻，也不會活生生的就直接拔毛取內臟，至少可以遵行人道宰殺，讓牠們至少可以最不痛苦的方式過去。
|
請問是您動手, 還是肉販動手?
您可以只買自己所需, 肉販就不會多"存貨"嗎? 不會促銷嗎?
您能真正知道店家是否都做到遵行人道宰殺嗎 ?
如果沒做到, 有人要拒買嗎? 就算有, 店家不會想辦法?
結果還不照樣有所謂不人道的宰殺.
(雖然宰殺本身就不仁道...
難怪用 "人"道宰殺)
引用:
|
既然要說生態環境的話，那您用不用塑膠？塑膠會造成生態環境的破壞常，您乾脆一併拒絕？
|
為了能減少牠們的痛苦, 我才順便舉些對牠們
有利的例子, 不是要扯到別的話題。了解嗎?
塑膠也有可分解的ㄚ。
我當然會用到, 也是儘量不濫用,
既然您提醒到這一點, 順便我會
生活中再在注意塑膠的問題。
不會找各種不得不的理由。謝謝! |