台大歷史系黃俊傑教授曾說過, 當我們看待事物時, 要看著它的脈絡。

同樣是被劃一刀, 如果是歹徒搶我們東西, 那多半會怒火中燒, 如果是醫生幫我們做手術, 那多半會心存感激。

假想 pcvhaha 與天地是很熟的朋友的話, 那麼"錢太多"的回答可能會變成"呵, 我錢多你咬我啊~"之類的... 所以這個脈絡, 其實就是他們兩個不熟...

其實如果各位平心靜氣的把那個鎖起來的討論串從第一頁看到第七頁的話, 可以發現其實裡面大概就是一些可能會使人不高興的「搞笑」和一些路見不平的「仗義執言」。

假如今天第一篇回應的文字是「用 1000 元買電源線給 UAB 使用是一種浪費錢的行為」我想跟原本的「錢太多」應該是表達了幾乎一模一樣的意思, 但似乎給人的感覺就不一樣; 又如果「錢太多」後面加一個笑臉的符號, 也應該是會帶來不同效果。單單「錢太多」三個字實在是很難能夠容易的去判斷發文者的心意。所以說發文者盡可能尋求「善意表」-- 一是不要有攻擊的心意; 二是盡可能使自己的表達能完善地傳達心中的意思... 「錢太多」可能就不能算是很良好的善意表...

而另一方面如果看到第一篇回應「錢太多」的時候, pcvhaha 不受影響的話, 也應該不會回覆「酸?」吧... 所以如果能有「善意解」的話 -- 不設想別人是惡的心意, 盡可能去解釋以及抽取來自表達的意涵, 那也是一件好事。假如我們先停留在第一篇回應, 不去管後來的, 其實「錢太多」似乎可以是不帶色彩而怎麼解釋都行的... 所以我感覺也許 pcvhaha 看到第一篇回應時, 是有點不高興和懷疑的心情出現了吧...

不知道大家有沒有聽過一種事情叫做「希臘式的悲劇」? 聽說是指 -- 當所有促成的條件中, 只要有一個不成立, 就不會發生的悲劇... 今天這個也算個悲劇吧, 而條件也不是很多, 但是我覺得, 假若當初有善意表的話, 就不會有事了吧, 或者假若當初有善意解的話, 也不會有事吧... 問題是條件卻都有了, 所以發生了悲劇, 條件是沒有很多個, 但是精神就有點像希臘式悲劇...

以上是只講了最初的情況, 沒有觸及後續愈演愈烈的部份。如果最初就有好結果的話, 其實應該就不會有後來的。當然, 後續是有一些明顯攻擊性的內容, 也有很多正義之聲, 不過建議大家如果對這件事有興趣而且還有空的話, 可以試著再去從頭到尾看一次, 我自己在第二次從頭到尾再看一次的時候, 就有「事情並沒有那麼嚴重」的感覺出來, 大家不妨試試, 心情也許會變好。

說到討論區的論戰態度問題, 其實我個人也是一直在變, 以前我的觀念是「嫉惡如仇」, 只要看到不順眼的就大加撻伐一番, 以前我總覺得, 對方明明錯了, 還憑什麼跟我講態度問題, 但其實現在想起來, 那樣的心態, 其實不論是對別人或對自己都是很不好的。我知道我以前在網路上的發言有帶給許多人不好的印象, 甚至現在、未來的發言, 也仍然可能造成這種結果, 但是我覺得我會願意去學習、去思考、去修改, 漸漸地讓事情的結果能夠變成對自己對大家都好。

至於有人說 DH 那裡討論串被鎖了以後又有管理者發言是州官放火, 那是我開的頭, 實在是很抱歉... 基本上, 一個系統對於不同使用者有給予不同權限, 這種事情, 以現代的眼光來看應該不致於有太大的反彈吧? 我當時是這樣想的... 但是帶給別人州官放火的感覺, 我還是有過失之處, 不過我要在這裡說一下, 我當時想表達的並沒有要放火的意思, 純粹只是想以管理者之便打個圓場, 希望各位能了解。