瀏覽單個文章
awong
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 77
引用:
Originally posted by chaotommy

我強調的是..被停權那位網友有權利問.但站長要不要答.那個是站長自己決定.
不是你我他幫他決定他要不要答.但"假設"我是.我會答.
我也提出過.那個網友本來是對的..但現在他是不對的.請看清楚可以嗎?看不懂可以問沒關係.




那也請問
鬧了那麼多天
沒有答覆...


然後還繼續鬧??

明知道不會有答案
如果可能有.. 老早就答覆了...


a:唉..都說看不懂可以問沒關係.這個部份在我此篇的第一po寫的很清楚.你不願看總不能怪我吧.


a:此部份恕刪.(只是一些link)


要回答
老早就回答了..

第一篇從 11-04-2003 05:33 AM開始的
到現在也超過半個月了
沒答覆就是沒答覆
這樣的無禮取鬧...
就算有本來要回答的
到後來也會不想回答了(這只是在意見反應 的幾篇文章而已)


a:唉..都說看不懂可以問沒關係.這個部份在我此篇的第一po寫的很清楚.你不願看總不能怪我吧.
對..我會認為他後來不對的原因就是有你說的情況.請問你看懂了嗎?


你會回答.. 可以
請你自己去開自己的討論板
然後請這個人去鬧
然後你自己去回答他

a:有個"假設"二字.閣下不會看不到吧.

他本來是對的..?
對的還會被停權...
真是怪事一件

真的不知道到底是我不懂還是你不懂
不過我自己知道.. 我不會不懂那麼簡單的道理的
不知道是否您真的懂還是不懂

a:所謂對.是指他有問的權利.好比說第一次.但一而在再而三的這樣問.就不太對了.請問你懂了嗎?好比一罪犯..他就已被判刑.但他依然要求上訴要求再審.請問他錯了嗎?當然沒錯啊!這是法律賦予他的權利(除非法官在宣判時..有明宣"不得要求上訴").也同樣在我此篇的第一po有類似的東西.好比我說並無版規規定"不准問".如果不希望人家問..可以在版規加上相應條例.沒人說不行哦.沒有規矩不成方圓.這道理相信你我都知道的.


不過很顯然這邊的網友並沒有讀過有關於經營網站的書.我在過年前後讀了一本.美國人寫的..蠻不錯的.裡面有提到一些東西值得大家參考.有興趣就看.沒興趣請當耳邊風.


今天PCDVD的管理人員不願意按照書中所寫的來管理又怎麼樣.?
哪天我也去寫本書說人該怎麼樣的生活
你會真的會去按照書中所寫的嗎??

今天不是 一定要 1+1 = 2
沒人說要這樣做
也沒有規矩規定說一定要這樣做
今天他愛怎麼樣做就怎麼樣做..
何必拿什麼書什麼道理來說呢??
今天PCDVD不是才開沒幾天
所以請哪些啥道理不用在拿出來了


今天有那麼多的書在外面
然後哪些比較有名的
你願意介紹給別人看
別人要不要看是他的問題


不過很顯然這邊的網友並沒有讀過有關於經營網站的書


沒讀過又怎麼樣..
至少大家都會很自愛
不像某個人士...
人家不想理他
偏偏的就來鬧

很多事情是做人基本的道理
對於一個不會自我反醒的人..
如果連這樣的東西都不知道了..
真的不知道該如何的去說了




如果今天你去開一個這樣的網站
然後願意按照書中所寫的
那是你的事情了..


有辦法鬧
可以
自己去開個同樣的討論地方
然後自己去當站主...

a:看不懂可以問沒關係.第二po的最後一句叫做"沒興趣請當耳邊風".
舊 2003-11-21, 06:36 PM #118
回應時引用此文章
awong離線中