引用:
Originally posted by JERRYYO
或許我沒有說得很清楚,拿零售版來出租只是可能,事實上後來百事達和得利達成協議,百事達還是拿到了魔戒2的出租版,但也因為如此,零售版的時間全部往後延,這就是為了造成時間差.如果沒有時間差,那何必非得談出租版的條件?
異想天開?我不知道h兄了不了解這些片頭的宣告都屬於發行公司片面的版權宣言,在法律上,不是廠商怎麼說就算的.百事達不能拿零售版出租嗎?當然可以,只不過大多數的零售版發行時間都落後出租版,百視達當然會以出租版為優先.但是像誰與爭鋒這種出租零售相差不多的片,部分的百視達出的就是零售版.星際大戰二部曲也全是零售版,華納的影片更全部都是零售版.其他當然還有,這些三區正版需不需要廠商特別授權?答案是不用.
|
我認為部分百事達出租零售版的片子因該也是有經過出版商的授權吧~~
倘若買了零售版就能夠有私自公開播放和出租的權利的話~~
是否我在買下之後要辦個網路公映會或在學校借個視聽室後就可以開個小型二輪電影院~~
甚至像遊覽車和客運在車上播映的片子又為何要向代理商購買播映權~~
像是現在日本早就做了咒怨的dvd而台灣還在上映~~
要是我在日本架設站台做網路公映~~
那是否會造成代理商的利益嚴重損失~~
代理商花錢買下該片在台灣地區的版權~~
為何拿其產品營利時不需要得到他的授權~~
零售版是專為個人或家庭的觀賞 收藏而出的~~
我相信在零售版以發行後出租商能在購買出租用片時要求希望以零售版出租~~
再做交涉這是可行的~
甚至有些代理商沒有另外在分出租專用的版本直接以零售版來做出租用片~~
但是出租商能夠直接私自購入零售版做出租用途的事~~
我很難置信~~