引用:
Originally posted by 宗毛
嘿嘿，我比您早一步先貼過了喔
http://202.39.48.38/showthread.php?s=&threadid=217832
看完這篇review讓我原本想用5900v換下9700p的計畫要"再說"了
256mb的ultra跑450/425MHz不是一般人買得下去的
400/400的標準版效能已經沒有比9700p好太多了
如果5900v不只有降頻的話那不就"byebye"了 
(即使只有降頻看來也是…)
大俠可以幫忙解釋
在ut2k3中 1280x1024 4xfsaa+8xaf quality下效能巨降
是為何嗎?
記憶體一樣是256bit位寬了，時脈還比9800高
400/400的5900 128mb 1280X1024以上4xaa+8xaf狂輸9700p 325/310???
難道是driver又一次沒做好優化?雷管FX還不夠力要等雷管FX II?
|
抱歉沒看到宗毛兄之前貼的, 其實只是這一陣子拿到 5900NU128MB, 但測來測去, 總覺得怪怪的, 剛看到 UK Gamer 這篇測試, 才覺得自己的卡算是正常, 不過我這張是 400/425 MHz, NV P172 公版的 BIOS 也是這樣設定的, 怎麼 MSI 的 FX5900 反而降成 400/400? 一樣是 Hynix 4Mx32 -2.2ns, 不解......
什麼大俠? 別欺負我
效能異常而牽涉出來的優不優化問題不想講了, 一來所知有限, 二來也吵不完, 不過 NV 的卡時脈比較高, 效能卻比較低, 也不是第一次了, 架構不同嘛
只是這樣子看, 就可以了解為什麼每次問 NV 的人有關 5900 Value, 他們保守的態度了.......