我也不曉得站長怎麼沒反應,但換個角度想,會開竅一點..

真正的反應, 不是公開在此極盡諷刺之能事
真正的閉關, 不是因為少數人而影響了自己

也許學會網路上這種諷刺論調,是獨立思考的一種進步,
短短一兩句諷刺的話, 看起來也不是很難寫;
常見有人發言時應用這種論調,看得都習慣了,但是...
自然而然地應用到站長頭上,不免有燥進之憂ㄚ!!

那真正的反應是什?
先這樣問吧:有誰是先PM給站長婉言反應後,再來這串輕鬆打的?
'PM'和'在此反應'兩者間,味道是不同的.在此反應,有"讓別人也看到"
的意思在,雖不致於是壞事,但誠意總顯得不足,那麼:
站長需要常常為誠意不夠的反應嗎?(如果是"無法發言"之類的問題還算正常)
現在,再加上強烈諷刺味道:
站長該為誠意不足、又具有強烈諷刺味道的反應作牛作馬嗎??
又,和dues介紹的內心戲一般,各位還在這串中聊起來了
這串諷刺性討論也要走內心戲路線啦?

我前面說過:
常見有人發言時應用這種論調,看得都習慣了,但是...
自然而然地應用到站長頭上,不免有燥進之憂ㄚ!!

重點是, 對象是站長, 反應時要更有誠懇..有什麼不清楚的,應該要先PM問過
,確定站長理念後,再決定是否諷刺; 而不是直接假設站長有擺爛意圖,二話不說就
「抱歉了,現在我發言要帶刺」這樣

今天又是為了什麼事而諷刺?因為一些作亂者..站長就被諷刺啦?這可真冤啊~
開放的空間中總是會有唯恐天下不亂的人, 這些人是永難止息的, 若每次都
要為這些人想好動刀的理由再砍id, 站長的日子還要過嗎? 正確的做法是當
作沒看到,不回應, 而且有個壞人清單的功能不是嗎?? 然而你就是不用壞人
清單,取代的作法是在這裡諷刺站長(外加輕鬆聊)..若你是站長,你覺得自己
該接受諷刺而"管事",還是問題出在抱怨者的心態? 架站是要來讓人使喚的
嗎?

接著,有人嚷著閉關, 你在其他區發言公告閉關, 可算是禮貌性的宣告.
但是在這嚷著要閉關, 動機就不是理性人士所能認同:
PCDVD裡各大討論區,到今天仍是發言正常而踴躍,為了幾個唯恐天下不亂的
人,竟可使你揚言閉關??稱了作亂者的意不說,再請自問: 這是個人心態問題,
還是站長該接受的壓力? 站長連個人心態未調適好的人所施予的壓力也要接
受嗎?? 這不就叫因小失大? 有壞人清單不用你是何苦來著? 是否有"壯士閉
關去不復返"的悲愴嗎? 你不用壞人清單、你要因小失大、不先PM溝通就公
開在此加入諷刺行列!站長要是對這種要求來著不拒....準備累死吧!
是不致於"累死"啦,太誇張了, 但是會少看許多好文章,倒真的是蠻大的損失!

要檢舉也麻煩立場公正些,但開文者只投訴了那個部長,卻對redring的***行
隻字不提.就算今天部長被停權了,而留一個redring在那,日後遲早還是會有
爭吵,這樣的話停了部長意義何在? 不但接受了諷刺的方式還去執行一個沒
多大幫助的建議 這是怎樣?砍爽的而已哦?

還有,自從那個分身概念從不知何時被大肆宣揚後,可能早就被有心人做好準
備工作而註冊了,這樣的話要砍誰也沒用吧? 只有那些會看向光明面的人,
自己心態能彈性修正的人, 才能嚐到網路甜美的果實

想想看站長架PCDVD,是為了讓人肯定他的管理方式有求必應,還是為了吸收有
用的資訊?而各位是該多些肯定的話,還是諷刺的話?也許他自有定奪,各位好
好想一想吧~

但是我的立場和你們不太一樣,要拿高標準來檢閱我就省點力吧~
假如你們也不在乎高標準,只想諷刺,那這串會得不到回應也是正常的啦~

笨狗黃秋田(具黃色思想的秋田犬)口無遮攔~
竟然說啥「內舉不避親」的影射句,這樣站長肯定不會站你那邊了啦
(但也不曉得是否會站我這邊呢 )