這種說法不能說錯，但「如果自己認為是對的都不是對」，那我很好奇這個人的是非對錯擺到哪去了？這樣豈不是鄉愿嗎？


事情如果有客觀「對錯」之分的，當然對就是對，錯就是錯，沒有什麼灰色地帶、模稜兩可的。

如果沒有絕對的對錯之分的(例如預算分配)，請看我的說法，我是講「這不是常態」

在這個板上也待了一段時間了，也應該看得出來我一直很在意「不要以為調音道具有多神奇」、「不要以為花了錢就應該得到好聲」

音響不是那麼簡單的東西，當系統出衰聲，不是一味的砸錢就會有好聲。

本來我以為這邊的網友也是有這個共識，沒想到我弄錯了，那個叫KGV的不但自己花大錢買配件，還慫恿別人這樣做...「預算分配」這個玩音響的基本觀念，也完全被棄之不顧。

對，預算分配只是一個參考，但如果完全不去理他，就會出現一些很可笑的搭配組合...

dynaudio是出了名的難推，所以要給它好後級，這是音響界的共識

jm lab的低價系列卻不是難推的喇叭，但它不適合在硬調子空間，這也是音響界的共識

喇叭本身就是廉價的傢伙(跟同廠中低階書架式一樣價錢的落地式，音質還用我多說嗎？)，還給它配上硬調子空間，卻試圖用配件去解決，這本身就是個「逃避現有問題」的做事方法(我可沒說這是對是錯喔)

如果他這種方法可以一再提出卻不遭到任何人的質疑，因為這邊是公開板面，久而久之就會有新手認為「原來喇叭沒有實力不要緊，買MBL、ARC等高價前級就可以解決了」

現在知道我為什麼要一直去質疑他了吧？難不成有人希望這種觀念廣植於新手的心中？


這邊不是聊天室也不是地下站，這邊是公開板面，不光是被回答問題的人，任何人都可以看到這邊的東西，所以在講話的時候，更需要注意自己的言論會造成什麼影響。

不是說「當事人沒有被我害到」就沒事了，只是過來看文章的網友呢？他們看了「用現金卡去借錢買音響」、「給低階喇叭用上一堆配件、高階前級」等言論，會不會被影響到呢？

照KGV的說法，這種被他影響到的人是自己不會思考？怎麼不想想你為什麼要「在公開板面說出這種會對他人有不良影響的話」啊？

一個人有沒有擔當，在這裡就看得出來了，說真的，我瞧不起這種人，我瞧不起這種「言論影響他人還一副自己不用負責的態度」的網路使用者。

======
KGV的說法我已經懶得去回應了，反正他也只說的出那種東西，跟這種人打筆戰不會有結果的。

所以我直接把他列到黑名單去，這種人我不會把他當朋友，連當網友都不夠格。

當然，我也不可能去他那邊聽他的音響，他可是公然威脅我的人咧，要是過去被幹掉，我何苦啊。


反正誰肚子裡有料，也不必我去證明，這幾個月的時間來板上的各位都看得到。

所以他講的話我也不必再去回應，如果有人被他的言論所誤導，請恕我無能為力，我也有自己的事情要做，沒辦法把時間浪費在處理「KGV這種害人的言論」這件事上，請各位網友多擔待。