不知道這樣回應會不會讓我失去拿到"動作片"的機會....



一次兩次就算了，先後級再前級又要lpc兄換一萬多的訊號線....怎麼說都太過了，而且他是在開玩笑還是認真的呢？

另外，叫人用現金卡借錢買音響那件事怎麼又不提了呢？這件才是真正讓我火冒三丈的事呢。

這裡是公開討論區，不是他家飯桌，講的話要負責的。

「KGV」三字在這個板上也是老名號了，他講出「用現金卡借錢買音響、借錢是高尚的行為」這種話，其影響力非常大。

至於什麼「還得起才去借」更是廢話，哪個人借錢時認為自己還不起？認為還不起還去借錢就叫詐欺了啦！大部份欠債的人都是認為自己還的起，但到後來卻被債務壓的慘兮兮...

KGV兄居然鼓勵網友去做這種事，就算是玩笑話也太過份了，而他竟然被指正了還毫無悔改之意，掰出一堆"屁理屈"(日文)來辯解，實在是令人作嘔...

對，我說了重話，因為我覺得這種「要別人借錢負債買音響」是件很缺德的事，而他竟然能說的這麼輕鬆還不知反省....

只能說我之前看走了眼，原來KGV兄居然是一個這樣的人............



如果我沒聽過就批評他那邊「衰聲」，那的確是有失公道。

但你有沒有注意我是從哪個方向來批評的呢？不要被KGV的言論給誤導了啊....從頭到尾我都沒有說他那邊衰聲，而是先聽了他的描述「聲音很硬」，再從器材搭配與空間狀況來看，很明顯的問題是出在這個公認的事實：

「硬調空間不適合用舊款JM LAB低階型號的喇叭」──這是音響界公認的事實，不是我未聽就批判。

另一點，這也是很多人公認很不正確的事──「線材比器材還貴」

誰認為線材比器材貴是常態的，請出個聲，謝謝。

再者，「前級比喇叭貴很多」(只看定價就好)是常態嗎？是一個理想的搭配嗎？認為是的，也請出個聲，謝謝。

我只從客觀角度來分析，卻被說扣上未聽先批判的帽子，喵的咧，我招誰惹誰了啊？


補充：
下午接到KGV的電話，他問我晚上有沒有空過去，我因為有事情所以沒辦法答應。

這樣子被他說成「先入為主的觀念拒絕來聽」，我真的很不爽........