|
Power Member
|
先看完您的文章才收到東西的
聽完以後覺得您寫得真的很不錯
很能把那種感覺表達出來
引用:
Originally posted by 垃圾六號
Hi-End這兩個字對於現今的音響上，似乎已經和一般化的低單價音響漸行漸遠，而成為高價格的代名詞。但是，我曾經在國內著名的音響評論雜誌上讀到一段話，他說音響的追求並不是高價和不實，而是感動和真實世界的結合。的確，這段話便點出了我心目中對於Hi-End這兩個字的定義。價值並非衡量器材的標準，唯有實際上的聆聽感受方能顯示出器材的真正地位。若能用低價獲取到心靈上的契合。那麼何樂不為！
在網路上見到販賣JBL PRO，這對在DH上受到熱烈討論的喇叭。想當然爾的便火速的下了定，想見識這對傳說中的喇叭到底是怎樣的吸引人，竟讓眾多網兄為了他的聲音、價格比而驚嘆！於是，在小梅姐的迅速鋪貨下，小弟能有幸的聽到傳說中的聲音。在一開箱之後，映入眼簾的是一對瘦高型的音箱。而在這對喇叭的旁邊明顯看到方便掛在螢幕旁的設計。既然如此，就將他擺放在螢幕旁邊吧，高度大約螢幕的三分之二，卻完全不顯的礙眼，反倒有Altec Lansing ATP3恰當比例的感覺，可能是拜瘦高音箱設計之賜。握在手中的JBL PRO竟擁有不小的份量。這對喇叭可是被動式設計的，音箱其中是沒有任何額外的擴大線路增加重量的。雖然如此，JBL PRO卻擁有不錯的份量感覺，這也代表了一件事，便是這對喇叭擁有厚度和密度皆不錯的音箱品質，雖然是塑膠音箱，但是音箱的好壞一方面便代表了好聲的門票，君不見雅瑟的S520、9802（網路上網兄如此認為，但依照我的實際聆聽雅瑟喇叭的經驗則不予置評）。接著，隱藏在網罩下的是二音路一單體設計，並藉由背箱的圓弧設計將喇叭的聲音導至下部音路以增強低頻量感。如此的設計想必是要以最低的價格，獲取較佳的效能比。但是，這卻存在著一個問題，便是，以如此設計的喇叭，他的效率必然不高，要推出好聲音，會很難配。當然這對喇叭的難推已是有公論的事實了，便不多述。
接上Audigy2以大音量Run-In之時發現一個嚴重的問題。那便是，連Audigy2在Wave/Volume皆開到頂點後才能有點聲音。難道又一對DynaAudio?太誇張了。於是，先不去聽，依照正常音響的標準Run-In個幾小時後再說。
在晚飯過後，算算也只有兩小時過去。不管，先聽再說，此時的聲音不經讓我皺了皺眉。聲音很緊，毛邊很多，完全沒有中低頻的聲音，很薄，實在令我聽得很辛苦。在三小時候，坐在預先設定的位子上。似乎聲音有點而不一樣了。原本聲音的緊張感已經消失了，取而代之是豐富的高頻段細節和低頻延伸。實在令人驚訝的表現。因為他的低頻量感雖然不是重量級，卻能還算正確的表達出聲音的態度。趕緊先放了張松隆子的原音精選CD，左右定位也許是因為Audigy2本身優異的定位表現和聲道分離度，使得整個音樂定位清晰。音色是較暗，聽感算舒服，並且帶點淡淡的濃郁。松隆子特殊的鼻音腔調也表現的正確，並且和背後的鼓點並不會重疊，背景清晰，舞台深度中等，人物距離在舞台中間偏前，吉他撥弦伴奏清晰。在這張專輯中有段鋼琴伴奏的地方，鋼琴的權威感不夠彰顯，剛弦質感沒出來。其他CD都沒帶出來皆下來便只對於MP3部分。
先以foobar20001播放排行大帝國10（128Kbps），其中的Pink的Get the party，在左右分別敲擊感覺清脆，低頻也不會拖泥帶水，最重要的是低頻沈的下去，但是量感不足。接著的凱力米洛的KISS KISS背景合音和KISS的感覺均屬中等，鼓的形體仍嫌小。背景電子樂細節清晰，節奏感強烈。
對於這對喇叭的個人評論是高頻段的清晰感和延伸性值得讚賞，不會有生硬的感覺，不刺耳，很舒服，蠻乾淨的，而且聲音凝聚。中低頻根本就是低價喇叭的天限，尤其是電腦多媒體喇吧。在今天的試聽之前，還特地跑到順發去聽了Altec Lansing各系列的喇吧，低頻感覺都是人造的，很硬不自然。當然，JBL PRO也不脫此限制，但是表現已經很優了。他的中頻表現可以說是這對喇叭好聽的重要原因。我把Altec Lansing ATP3的低音關掉，只有尖叫！！所以建議JBL這對小喇叭在搭配上可以加上一個便宜的重低音補足。依照這種表現足可以挑戰3000元以上等級的多媒體喇叭，但是條件是要能推得動他。JBL PRO的表現實在是超越了150元的價格。
訊源：Teac 540-E and 532E-B
音效卡：Creative Audigy2
播放程式：foobar2000、winamp3.0(SSRC、wave out)
MD：Sony MZ-R910（播放喬治麥可精選、宇多田Keep a secret但未評論）
|
|