引用:
Originally posted by cosmoboy
不是我喜歡吐嘈，不過在之前網友發表的 DSD (SACD) 錄音記實裡面，就明白揭示了二十幾支收音麥克風的存在，這樣的錄音方式應該稱得上 multichannel 吧？
http://forum.1bits.com/showthread.p...threadid=171492
那兩張 Naxos SACD 我都找到了：
5.110001SACD
Vivaldi: The Four Seasons, Concertos for Double Orchestra RV 582, RV 581
London Mozart Players/David Juritz
8.555776SACD
Holst: The Planets, The Mystic Trumpeter
Royal Scottish National Orchestra/David Lloyd-Jones
其中「四季」的 DVD-Audio 版 (5.1ch) 得過 TAS Golden Ear Awards，SACD 版在網路上也沒啥惡評，不知到底差在哪裡？「行星組曲」的 CD 版就風評不佳，SACD 版當然很難起死回生，更糟的是，它是 SACD Stereo 而非 SACD Surround！拿這兩張 CD 來批評 SACD Surround 似乎不是很恰當。
經過這一次搜尋，更堅定我重押 SACD Surround 的決心。因為一種新規格的成功，一定要靠軟硬體廠商的全力配合，當初 CD 取代 LP 唱片，讓唱片大廠海削一筆，家庭劇院的出現，讓視聽廠商吃飽喝足，現在大家都想靠 SACD / DVD-Audio 再狠撈一票，因此到底是「吃」兩支喇叭的 SACD Stereo 還是「吃」六支喇叭的 SACD Surround 會勝出，其實不難推測。現在花大錢買 SACD stereo 唱片，等到廠商推出 SACD Surround 撈錢版時還要再破費一次，實在太划不來了。
P.S. 如果原始錄音就只有 Stereo 的話，那。。。。那就聽價格不到三分之一的 CD 不就好了嗎？
|
1.看來.企鵝兄似乎比較懂得我說的意思.二十幾隻mic並不代表著我們所聽到的聲音就是二十幾個聲道.而我們所聆聽的位置.依然是在那二十幾隻mic的位置之外.並不是身歷那二十幾隻mic中.如果你是在台下或周圍的觀眾席中聆聽.前方以外的聲音依然是反射.繞射.折射所組成的音場.而不是直接音.以前方的一個樂團在演奏來說.當你聽到有任何樂器從左右.後方包圍著你的時候.那裡是沒有實體樂器的存在的.
2.你確定這兩張是stereo的嗎?建議謹慎查清楚比較好.
3.錄音界有一種人頭型的無指向性mic.全場只有一隻mic.但是錄音效果絕佳.我剛好有幾張這種錄音的cd.不過它們可不是mono的.
4.我再重申一遍.個人無意評論stereo or multi的好壞.因為這牽涉到個人的喜好問題.答案相當的主觀.只是就兩者之間的差異性作一比較.勿在此問題上做文章.
5.目前多數的sacd不都是remix的嗎?