引用:
Originally posted by 矮子喬登
1.在國外.越靠近演奏者的位置不一定越貴喔.而且""假設越靠近演奏者的位置聆聽效果越好""這點個人也持保留態度.
2.當然.個人的喜好不同.所以聽覺這種很主觀的意見實在也沒什麼好討論的.至於stereo與multichannel的問題.上一篇與企鵝兄的討論中小弟已經把想法說出來了.如果說.錄音的技術上原本就是以multichannel的方式錄製.而硬體設備又能夠符合要求.當然也會有佳作的出現.但是.現今能夠買到的軟體.似乎原來就不是以multi的方式錄製的.remix出multi的效果恐怕也很難說好或不好.至於以cd 升頻的技術來處理.恐怕與sacd的效果又差上一點.這點可能Ken.W.兄比較清楚.畢竟.升頻的聲音我聽得不多.而且.恐怕是負面的意見佔多一點.
3.週遭的朋友幾乎沒有以dvd audio為訊源聽音樂的.包括小弟在內.雖然軟體也買了幾張.但是.真正滿意的還是只有pioneer送的那張.
4.naxos這兩張是滾石代理的.
|
不是我喜歡吐嘈，不過在之前網友發表的 DSD (SACD) 錄音記實裡面，就明白揭示了二十幾支收音麥克風的存在，這樣的錄音方式應該稱得上 multichannel 吧？
http://forum.1bits.com/showthread.p...threadid=171492
那兩張 Naxos SACD 我都找到了：
5.110001SACD
Vivaldi: The Four Seasons, Concertos for Double Orchestra RV 582, RV 581
London Mozart Players/David Juritz
8.555776SACD
Holst: The Planets, The Mystic Trumpeter
Royal Scottish National Orchestra/David Lloyd-Jones
其中「四季」的 DVD-Audio 版 (5.1ch) 得過 TAS Golden Ear Awards，SACD 版在網路上也沒啥惡評，不知到底差在哪裡？「行星組曲」的 CD 版就風評不佳，SACD 版當然很難起死回生，更糟的是，它是 SACD Stereo 而非 SACD Surround！拿這兩張 CD 來批評 SACD Surround 似乎不是很恰當。
經過這一次搜尋，更堅定我重押 SACD Surround 的決心。因為一種新規格的成功，一定要靠軟硬體廠商的全力配合，當初 CD 取代 LP 唱片，讓唱片大廠海削一筆，家庭劇院的出現，讓視聽廠商吃飽喝足，現在大家都想靠 SACD / DVD-Audio 再狠撈一票，因此到底是「吃」兩支喇叭的 SACD Stereo 還是「吃」六支喇叭的 SACD Surround 會勝出，其實不難推測。現在花大錢買 SACD stereo 唱片，等到廠商推出 SACD Surround 撈錢版時還要再破費一次，實在太划不來了。
P.S. 如果原始錄音就只有 Stereo 的話，那。。。。那就聽價格不到三分之一的 CD 不就好了嗎？