大家誤會我的意思啦!

雖然小弟才疏學顯, 但也不至於不知道GF4"目前"改不了卡的問題

只是根據之前使用GF2~GF3的經驗, 和使用Oxygen GVX1 GVX1Pro GVX420的經驗, 覺得就算GF2,GF3不改卡效能也差不到哪裡去, 以此類推GF4以他的高時脈高頻寬, 應該能勝出GF2,GF3......

只是事實並不是如此, GF4的OpneGL效能爛的可以, 我想連GF2Ti不改卡都比不上
我猜是Nvidia為了區別遊戲和工作顯示卡市場, 從GF4起把針對CAD OpenGL 效能通通拿掉, 之前的GF2, GF3與工作顯示卡效能太接近, 吃掉不少工作顯示卡市場

並利用這個經驗給和我有相同想法, 正準備買GF4的同好, 回頭是岸, 我已經把我的GF4Ti4600和商設部門換GF3來用, 改了QuadroDCC之後效能真的相差懸殊

Specviewprof 測試在公司做過, 只記得GF4Ti4600的 MedMCAD和CDRS成績大概20出頭, 另外奇怪的是我換GF3後在測一次, 分數蠻難看的, 除了Awadvs破百外, 其他幾項都超低的, 不過實際使用卻出奇順暢(Alias, Pro/E, CATIA...)

kkla大大應該也是ID吧? 強烈建議"GF3", 對Alias shading超快, 對Pro/E, CATIA也不賴, 雖然GF2的測試成績在Pro/E比GF3高, 實際用起來差不多, Alias就差多了