引用:
Originally posted by nestor
如題(使用3D繪圖)
在各方面的效能上有何差別嗎？
另外，某網站看到有網友提到GF3改的DCC，
在精確度上有問題！(較遠的物件會糊掉)
請問有人遇過這個問題嗎？
目前正考慮買Synergy4或耕宇的GF3來改DCC，
請各位大大提供寶貴的意見與經驗，
謝謝！
|
nVIDIA或更有力的機構目前還無人公開證實GF3改卡成DCC=真正的DCC,所以說這一點我無法回答您!!
不過GF3改卡後在viewperf6.1.2測試中有幾項數據有增加倒是事實,但是在顯示精度上是否能和正牌的DCC相比,因為我沒改過,所以我不知道!!
但就我用過正牌DCC的經驗來說,我認為DCC不是一個成熟的產品!!
舉例來說,它並沒有硬體線性反鋸齒的功能,而且它在CAD下並沒有最佳化,這使得它在CAD下的表現(顯示的正確性/速度)和Quadro2 Pro相比根本不堪一擊,更別說是最新的CAD超級優化版Quadro4 series相比了!!
DCC除了在CAD吃了敗仗以外,在DCC方面可以說是它最拿手的了,而這也說明了它為何選擇Quadro DCC為它的品名!!
結論:如果你要用到DCC,請選Quadro DCC;如果你跑CAD,請選Quadro4!!