【簡測】十銓Team Xtreem LV DDR3-2400 8GB*2 也可以上1T
 

話說很久以前，在網拍買了一組Team Xtreem LV DDR-2400 CL9-11-11-28 1T
可於R4E x79平台上開心地使用，前些日子看到網路上有人再拍賣此組，毫不猶豫
地下標，想說插滿X79 8DIMM是否真能上到DDR3-2400 4GB*8?

結果新買的那組一直很不穩定，幸好十詮不囉嗦的讓我RMA，可能是把Team公司
能換的備品全換完，還是找不到一組穩定的4通道可換。某日客服打來問我，是否
可以接受換成DDR3-2400 8GB*2 CL10的套件，本來很不想換的，但等了快一
個月左右都無法穩定正常使用新買的，本想要求再換同一包裝系列，後來心一橫想
就算了，經過漫長的等待，終於等到第4次RMA的產品，希望不會再讓我失望。

打開包裝，很簡單的靜電套包裝


小心翼翼地撕開貼紙，把記憶體拿出來拍照留念，正反面仍是Xtreem系列的包裝




不囉嗦，直接上機測試看結果是否會再出現第5次RMA...

以下測試均採封閉環境測試，測試數據係基於上述個人平台所作之整理，不同平台
間數據或許會略有差異。


M/B: ASUS P8Z77-V Deluxe BIOS 1709
CPU: i7-3770K oc 4.7G (CPU體質不好，再上去就不太穩了)
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 8GB*2 Dual Channel
Cooler: Cosair H100
Case: CM HAF-XM
OS: Windows 7 SP1 x64 Ultimate

先以SPD預設值 CL10-12-12-31 2T跑看看HyperPI、LinX64、Memtest看看是否
穩定，之前就是這幾項不穩定，才一而再地申請RMA，有夠慘的。

CL10-12-12-31 2T HyperPI 32M 8P順利跑完


CL10-12-12-31 2T LinX64 花了一個多小時順利跑完沒出現任何錯誤


CL10-12-12-31 2T Memtest 跑了450%左右也很正常



這樣就結束了嗎?這樣不會太浪費等待的時間。個人不喜歡放鬆DIMM的參數去調整
超頻，反倒是喜歡去抓低時序的極限值。這組DIMM CL9會不開機，那只能從CL10
後面的副參數開始調，顫抖中先將記憶體時脈調成CL10-11-12-31 1T，很順利地
在主機板POST畫面可正常顯示，也可以進入系統，好像較少看到測試報告關於8GB
的DIMM可以在DDR3-2400跑1T，那來試看看。

CL10-11-12-31 1T HyperPI 32M 8P順利跑完


CL10-11-12-31 1T LinX64 也順利跑完超過一小時無錯誤


CL10-11-12-31 1T 執行Memtest燒機，超過250%也沒問題


本想調成CL10-11-11-31 1T再來試，結果不開機，那調最後一個參數值總可以吧?

CL10-11-12-27 1T HyperPI 32M 8P順利跑完


CL10-11-12-27 1T ] LinX64 也順利跑完超過一小時無錯誤


CL10-11-12-27 1T 執行Memtest燒機，超過300%也沒問題


這種小操法，是否對使用頻寬有顯著的幫助呢?只好祭出AIDA64及MaxxMEM來比較。

CL10-11-12-31 2T參數裡，AIDA64 記憶體讀/寫速率分別是 24794/24182 MB/s


CL10-11-12-31 1T參數裡，AIDA64 記憶體讀/寫速率分別是 25184/24182 MB/s


CL10-11-12-27 1T參數裡，AIDA64 記憶體讀/寫速率分別是 25256/24193 MB/s



CL10-11-12-31 2T參數裡，MaxxMEM 記憶體讀/寫速率分別是 26548/23389 MB/s


CL10-11-12-31 1T參數裡，MaxxMEM 記憶體讀/寫速率分別是 27047/23426 MB/s


CL10-11-12-27 1T參數裡，MaxxMEM 記憶體讀/寫速率分別是 25226/24193 MB/s



三種不同參數在Sissoft Sandra 2013 Pro Business得到的記憶體測試比較圖



以下簡述該產品的優缺點

優點:

1. 散熱設計還可以，長期運作溫度不會過度燙手
2. 可以調成1T開機使用，或多或少可以彌補點CL10的缺憾


缺點

1. 沒法跑CL9或CL10-11-11-xx 1T是讓我有較大的遺憾
2. 不太能確定4根DIMM同時使用，在Z7/x79是否還有如此表現

後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試，或許不像其它專業機構的評測，也可能會
有誤差值，若有冒犯各廠商敬請見諒。

簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教
歡迎大家一起來討論。

"插滿X79 8DIMM":confused:

文中用Z77結果引言是X79?就算能穩跑又能代表甚麼?Z77 4DIMM很平常阿。

修改前的東西怎麼看起來就像是工讀生開箱文??:laugh:

看起來好像還是aXeRam 2400比較強，2K而且參數也差不多。16G就可以Team兩組買aXeRam三組，怎麼看都不划算。

不好意思,小弟不是工讀生,請別看到黑影就亂放槍... :jolin:

原本是用一組(4DIMM) CL9 DDR3-2400,手癢再買一組,想讓x79
插滿8根CL9 DDR3-2400,才會搞了那麼久都沒法穩定使用..

小弟的平台還有Z77,Z68,P55等,沒法實行x79 8DIMM,總可以
Z77 4DIMM吧? :stupefy:

小弟不知那裡文字敘述有引導錯誤? :jolin:

這關係CPU內建記憶體控制器的體質
老實說要測 Ram module 的極限
CPU不要超頻先 因為超頻了 IMC是否穩定不得而知

IMC體質好的CPU確實可以讓記憶體的超頻更上層樓
不然對於IMC加壓 CPU溫度會增高不少...

一般來說 雙通兩支 超頻難易度會低於 雙通四支
以此類推 三通六支 四通八支 難度會高更多
因為這對於CPU的記憶體控制器更嚴苛

GSkill 一些比較高階的記憶體模組都限定 Z77平台+i5-3570K/i7-3770K
原因無他就是記憶體控制器良莠 確實影響記憶體模組的超頻程度
與穩定性

另外測試
我是建議用 Intel Burn Test x64 V2.54 去跑 maximum mode
跑個 30圈以上比較準
這軟體比 Linx 0.64嚴苛多了....
可以同時測 CPU與Ram module 穩定度
memtest 還是建議跑 Pure dos 的版本比較有參考性


另外不知道這組的顆粒是什麼?
不知道是否方便"開箱一下"
市面上可以超頻的 多是Hynix 與Samsung 30奈米的產品
但是都是篩選過的就是了

哈,我之前在一篇疑似幫忙出清FM1平台的文上,
也幫說了一些好話,好像也是被當成開分身推文 :laugh:

現在假開箱真廣 告的文太多,
一看到開箱文就打槍的人也不少,
對願意分享的人來說還真是挺挫折的吧 :jolin:

個人經驗
這些測試軟體會過
不代表 Intel burn test Maximum 會過
如果不超頻 預設值 這模式要測過n圈正常的

我自己的測試 Standard / High / Very High 100圈過測
但是....Maximum 就過不了了

CPU若是加大壓跑這模式 溫度非常容易超過 105度C
也就是進入節流模式 自動降頻 = 超頻失敗
我用 CM 812T的散熱器+落賽的 i5-3570K + oc 4.2G @1.280v
跑Maximum mode 就已經幾乎快破 105度C了

等假日有空再試試,只是16GB跑30圈可能要跑很久吧,小弟
的超頻測試是只要可以穩跑3小時以上就夠了.畢竟轉檔或幹
嘛的,小弟Z77平台不是長期開機用,長期不關機仍以x79為
主力.

它散熱片黏的很緊,不太好拆,推測仍是Hynix或Samsung居
多,應該是S牌吧,等改天又想再RMA時再拆開看..至少現在它
可以正常用了. :shy: :shy:

個人經驗是, 有可能還需要在夏天(環溫高)測過, 比較保險

另外, 驗證工具選擇上, prime95 會比 HyperPI 有用.

　

Intel burn test 燒機CPU溫度
大概會比 Prime95 高個十幾度吧...

那要說清楚阿，你一定是沒看過腦X開箱文，前後邏輯差異甚大的比比皆是。

話說帳號也是可以外借的...就好像在拍賣看到破千分的也不能保證他不是詐騙一樣道理。

所以說"看起來好像"而不是"是"阿~

測試工具我還是比較推薦SP2004。Intel Burn Test的話...那麼AIDA 64的也沒比較差。可以燒到GPU，OCCT的也可以試看看。