PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   VIVO討論區 (數位機上盒) (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=15)
-   -   影片的資料速度與解晰度那個對影片品質影響較大? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990220)

chum 2012-11-12 08:47 PM

影片的資料速度與解晰度那個對影片品質影響較大?
 
2個附加檔案
目前剛好有抓到2片一樣的影片,一片解晰度比較高,一片資料速度及總位元率比較高,可是我又覺得看起來差不多,理論上應該是解晰度比較高應該品質是會比較好,但是解晰度比較高的檔案反而是比較小,所以我就不禁懷疑是不是用比較高的壓縮比,把影片放大,但是細節被壓掉了?有對這部份比較有研究的大大可以幫忙一下,或是有這樣經驗的網友,你們會留那一個檔案呢?謝謝,感溫。附資料圖檔如下:

orakim 2012-11-13 05:47 AM

> 理論上應該是解晰度比較高應該品質是會比較好
negative
> 你們會留那一個檔案呢?謝謝,感溫。附資料圖檔如下
你需要提供的是media info.
可以顯示出 ref. frame,影片格式 以及額外設定是什麼

一般來說一樣的品質下 H.264的流量MPEG2少一半
以過去 FTV的放送來說MPEG2 720x480 流量約7M 為標準來看
(由於FTV HD全天播送 現在已經不是這樣了)

也就是說720x480 H.264要達到跟MPEG2一樣品質,流量應該要在3.5M 以上
較好的編碼設定可以更加有效的利用流量,或許2.5M~3M 就可以到達一樣的品質

你提供的兩個影片一個遠遠超過3.5M 另一個只有1M多

如果格式都是H.264 那一個有達標 一個遠遠不及(流量只有1/3)

如果格式都是MPEG2 那兩個都不達標
5M的那個考慮到解析度稍低於720x480 應該還算是勉強可以接受
至於1M那個應該是慘不忍睹(流量只有1/6)
--
註:xvid divx 的話 壓縮率比MPEG2稍微好一點,但沒有H.264那麼好

chum 2012-11-13 09:50 AM

謝謝大大的回覆。

想請教一下:「流量」,這個東西是在網路上播放時候順輰度的意思嗎?那如果已在放在我的硬碟時,那還會有差嗎?

另外附上 potplayer的影片資訊:

第一個 720x420
General
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
File size : 1.17 GiB
Duration : 1h 59mn
Overall bit rate : 1 404 Kbps
Video #0
ID : 0
Format : MPEG-4 Visual
Format settings, BVOP : 1
Format settings, QPel : No
Format settings, GMC : No warppoints
Format settings, Matrix : Default (H.263)
Muxing mode : Packed bitstream
Codec ID : DX50
Codec ID/Hint : DivX 5
Duration : 1h 59mn
Bit rate : 1 200 Kbps
Width : 720 pixels
Height : 420 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 29.970 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Compression mode : Lossy
Bits/(Pixel*Frame) : 0.132
Stream size : 1.00 GiB (85%)
Writing library : DivX 6.6.1.4
Audio #1
ID : 1
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 3
Codec ID : 55
Codec ID/Hint : MP3
Duration : 1h 59mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 44.1 KHz
Compression mode : Lossy
Delay relative to video : 26ms
Stream size : 164 MiB (14%)
Alignment : Split accross interleaves
Interleave, duration : 33 ms (1.00 video frame)
Title : Audio Stream


第二個 854x480
General
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
File size : 955 MiB
Duration : 1h 59mn
Overall bit rate : 1 116 Kbps
Writing application : MEncoder Sherpya-SVN-r23404-4.2.0
Writing library : MPlayer
Video #0
ID : 0
Format : MPEG-4 Visual
Format profile : Advanced Simple@L5
Format settings, BVOP : 2
Format settings, QPel : No
Format settings, GMC : No warppoints
Format settings, Matrix : Default (H.263)
Codec ID : XVID
Codec ID/Hint : XviD
Duration : 1h 59mn
Bit rate : 974 Kbps
Width : 854 pixels
Height : 480 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 29.970 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Compression mode : Lossy
Bits/(Pixel*Frame) : 0.079
Stream size : 833 MiB (87%)
Writing library : XviD 1.1.2 (UTC 2006-11-01)
Audio #1
ID : 1
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 3
Codec ID : 55
Codec ID/Hint : MP3
Duration : 1h 59mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 128 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Delay relative to video : 33ms
Stream size : 109 MiB (11%)
Alignment : Aligned on interleaves
Interleave, duration : 24 ms (0.72 video frame)
Interleave, preload duration : 504 ms
Writing library : LAME3.97

orakim 2012-11-14 07:58 AM

流量:每秒鐘的資料量
這跟流暢度沒有直接關係
你可以想做每一格資料量越大 能描寫的細節越多

奇怪的是720x420那個的media info.跟你上面提供的圖差很大

基本上兩個半斤八兩
以divx,xvid 那時期來看的話 是個硬碟容量不夠用 常燒CD的時代
通常會把影片切割成2半 以搭配2個CD使用(上限多半為1400MB,再下去就2100MB)
加上一個影片的時間不會差距很大
所以流量大致上就被控制在1600kbps上下,細節是完全被犧牲掉的一方
如果要接近不犧牲細節 一個影片要分7~8片CD儲存,沒人受的了

單純以xvid,dvix 這兩個編碼來說 xvid 會比dvix 好一點點
但你這個xvid 流量比dvix 小 解析度又比dvix 大
所以影片都在硬碟 截圖比較就知道,隨便挑個喜歡的留吧
煩惱要留哪個意義不是很大
--
建議兩個都不要留(如果有H.264版本)

Andy84 2012-11-14 09:45 PM

現在bd高畫質影片的標準解析度是1920x1080,垂直解析度低於720(1280x720)都嫌太低了,所以這兩段都是dvd品質,現在比較沒有收藏的意義。

chum 2012-11-15 11:16 AM

兩個截圖下來好像看不太出來,解晰度高的看起來好像是比較好一點吧。那個的解晰度都好奇怪,一個是720*420,正常的dvd不是720*480嗎?另一個854*480,這個就不知道是什麼格式的解晰度了,我在想有沒有可能用dvd的原始檔(720*180)轉成比較高的解晰度854x480?不然怎麼會解晰度比較高,檔案比較小,又看不太出來?謝謝大大的回應,感謝。

854x480是不是由可能是由1920*1080的原始影片轉出來的啊?兩個除下來又不相同?854/480=1.7791666 ;1920/1080=1.7777777,怪怪。兩個檔案就一定要刪一個,畫質不是很高又留兩個就更沒意義了,只是想要有一個準則,下次再有相同的情況就可以直接選要留那一個,不用考慮了。

orakim 2012-11-15 12:28 PM

> 看不太出來?
看不出來是你的比對方式有問題,不可能看不出來

> 那個的解晰度都好奇怪,一個是720*420,正常的dvd不是720*480嗎?另一個854*480
假設原影片解析度是 720x480 但比例是16:9
一個遷就寬度把高度縮小
一個遷就高度把寬度拉長

>不然怎麼會解晰度比較高,檔案比較小
檔案大 檔案小 是看流量 跟解析度關係不大 (除非極端的情形,流量大到這個解析度的極限)
高興的話30分鐘的1080p影片也可以弄成只有100MB

> 兩個除下來又不相同?
問題在於480p下 比值沒辦法完全相同

> 只是想要有一個準則
準則就是
格式 -> 流量 -> 設定

FPS,解析度該有的要有到
bdrip,hdtv rip 至少要有720p,
dvdrip,sdtv rip 只少要480p

另外舊影片本來解析度就只到480p那種 靠後製技術重製成1080p
意義不是很大不需要特別去找來浪費硬碟空間

chum 2012-11-16 11:22 PM

有辦法看出來是由1920x1080壓成854x480, 還是由720*480放大成854*480嗎?

orakim 2012-11-17 12:06 PM

橫向 縱向解析度不一致
可以用改變比例 再變回來放大8倍跟原圖比對差異性
雖然縮放圖使用的演算法會造成一些小影響

但這個的影響跟縱向橫向解析度不同 再放大八倍後應該很容易判別

1.720p 轉480p 比例不變
https://lh5.googleusercontent.com/-...A/s853/480p.png
2.480p 轉成 720x480 再轉回480p
https://lh6.googleusercontent.com/-...853/853480p.png
3.把2的480p轉成 720x480 再轉回480p
https://lh4.googleusercontent.com/-...53/853480p2.png

2.3.的圖 垂直的條紋相近,但都比1模糊
水平橫條紋來說圖1.2.3 幾乎相同,沒有模糊的現象

chum 2012-11-18 12:51 AM

為什麼我覺得我看不出來,看樣子這個還是要有利害的眼睛還有技術才看得出來,太困難了,還是要謝謝大大的分享。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:19 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。