韓裔老公下禁令 崔佩儀十幾年不看韓劇
 

http://tw.news.yahoo.com/%E9%9F%93%...-213000196.html

中國時報【林怡秀╱台北報導】

崔佩儀老公Sam是韓裔美籍，他曾在節目上說無法理解台灣人哈韓：「南韓禁播台灣戲劇和節目，如果我是台灣人，我一定不買韓貨、不看韓劇！因為韓國對台灣的態度是不對的！」

崔佩儀也十幾年不看韓劇，「韓星我一個都不認識，也不買韓貨」，很聽老公的話。

她說，台灣哈韓的情況太瘋狂，「老公問過我，為什麼台灣家家戶戶都在看韓劇？」老公不准她看，認為浪費時間，她從善如流，「20年前，台灣戲劇多風光，現在電視怎麼轉都是韓劇。」她認為近幾年國片很爭氣，「台灣電影漸漸起來了，希望政府能多支持。」

雖不看韓劇、不用韓貨，但對紅遍全球的「騎馬舞」，她倒認為沒必要刻意排斥，「騎馬舞很有趣，而且這已經是世界潮流。」Sam看到騎馬舞MV也笑不停，「他說韓國人能做到這種地步的確了不起，也說台灣人要好好反省，別人一直在進步，台灣人應該要團結，創造自己的潮流。」

---------

這新聞...對那些哈韓族倒底能起多少的作用??? :confused:
逃避吧... :jolin:

『哈韓』的臺灣人一定要看！ 2011-05-25
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930803

韓國人呼籲台灣不要看韓劇 2012-05-28
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=970484

這不是很久以前的消息
且韓國並不是禁台灣的戲劇，台灣不少偶像劇，韓國也有播
而是在黃金時段對於所有"非本土"的節目有限制

整篇文章,只有最後一段是最近發生的內容,其他的都是至少去年就有的消息,所以這篇新聞我只看到台灣的記者有多混.

以前我們高中老師也是韓國人，她也曾經對我們學生這麼說
你們台灣人就是不團結，要學學我們韓國人，每個人向心力都很強
......

崔佩儀老公Sam這幾年的新聞曝光率應該都是靠這個發言... :laugh:

在位在傳播系的朋友

他跟我提過韓劇是怎麼發展起來的

跟韓國的國家政策有很大的關聯

一集連續劇約多少成本呢? 粗估約60萬，韓國還是台灣都一樣

好啦，一集60萬，韓國賣你多少呢?

一集30萬而已，而且直接讓你買斷，你看看，多便宜啊

有人會心想，韓國人真傻瓜，成本60萬，你賣30萬，你這不是虧錢了嗎?

對，沒錯，就是這樣，因為一開始沒名氣，就是這樣賣

好啦，其他國家的電視台，就覺的便宜嘛

你台灣買一集來播要60萬，韓國只要30萬，中間差了30萬

我就買來播看看嘛，反正便宜嘛，我總是要豐富一下內容吧，別老是重播嘛

於是，結果台灣買30萬、新加坡買30萬、香港買也30萬，反正便宜，質量也尚可，就買塞一下節目表嘛

這樣一加多少錢呢? 90萬嘛，成本60萬，賣了90萬，韓國這是賺還是賠呢?

好啦，韓國補貼之下，韓國的娛樂圈開始成熟了，妹愈整愈正了�***子愈來愈多人看了，CD愈來愈多人買了

韓國還是賣你30萬喔，沒有變，只是不讓你買斷，要用租約而已

你又會心想，韓國人還真傻瓜，那麼多人愛看了，你還賣30萬

如果是我，至少也賣80萬，不但成本回收，還能多賺20萬

對，沒錯，你的想法也是對，誰都不喜歡虧錢

但韓國人不這樣想，他在片子中搞置入式行銷

片子的演員都用韓國貨，車子是現代、手機是三星、家電可能是LG

這是不是等於廣 告? 當然是啦

買廣 告時段，我一秒鐘就要花幾十萬，我現在45分鐘的片子中打了一堆廣 告了也才花了30萬

這是不是太便宜了? 你說是不是?

就算是古裝片，沒有現代產品，韓國人也能把他們國家的歷史故事，改編成連續劇，介紹給其他國家，也能提升國家觀感

這就韓國人厲害的地方

韓國政府不會太短視近利，韓國政府的目標，會放的很遠



為什麼台灣搞品牌搞不太起來? 為什麼只有代工的命?

見微知著

光從連續劇這簡單的東西來去看台灣的民族性

大概就可以略知一二了

要反韓當然可以，國家大義嘛，韓國人搶了我們多少訂單啊

但台灣人自已的不足之處，台灣人自已本身，也要有認知

台灣人會不會改我不知道

畢竟大環境的潮流之下，掌權掌財者的短視之下，媒體的操弄之下

正所謂的「孤臣無力可回天」

我們能做的就，就是去分析、去思考、去研究

我們無法改變別人，但我們至少不必同流合污

我們能自已思考、去判斷

把這知識留給下一代，我們這代沒有希望了，幾乎沒有

只能寄望幾十年後，看看下一代會怎麼去做

或許下一代會比我們聰明許多，他們可以解決我們無法解決的事情

若不行，至少將來死的時候，我能明明白白的死去，當一個明白鬼

光是韓國可以拿國家的錢給需要的產業燒, 台灣就沒辦法了
人家燒也要燒出個效率出來, 因為是企業家治國嘛

可是在台灣大家喜歡自立山頭各自為政, 搞到最後市場就像農田一樣只會越做越小
想要國家資源的支援? 就扣個利益勾結和圖利廠商的大帽子先, 誰管你內容是什麼
這裡可是鬼島啊~

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

鬼島不也是財團治國嗎 ?

國家支持企業，是小國家發展的捷徑

但要知道，我們這國家有多少資源可以來支持企業

我們的資源不夠多，是不是該採用重點扶持呢?

韓國人知道，所以韓國有三星，也只有一個三星

台灣呢?

那個分一點資源，這個分一點資源

中國有句俗話「追二兔者不得一兔」

台灣可不只二兔，那能得到什麼呢?

新加坡，資源可是少的可憐，比台灣可憐太多了

所以新加坡，只讓30%左右的人讀大學

新加坡有沒有辦法讓80%讀大學呢? 當然可以啦，多蓋幾間就好了嘛

但出來的大學生，可能只有一半，約40%的人可以跟國際競爭，畢竟不是人人都適合唸書

那剩下40%是不是就形成資源浪費了?

國家的資源就這麼少，分給大學了，是不是其他地方就必須砍了?

砍來砍去，東缺西貼，這樣搞下來，國家還有錢搞建設嗎?

重點扶持，重點是重點扶持，你有本事唸，我全面支持你，學雜費政府全部幫你出

沒有的，考試刷下來的，我輔導你走技術活

新加坡每年都會統計全國，什麼樣的技術有缺人才，什麼樣技術人員過多，隨時修改技術體系培訓的系別人數

配合國家實際需求，所以你幾乎不必擔心會失業

這就是新加坡的教育

這樣算好不好，我不敢下定論

畢竟學生的壓力會非常大，而且也會限制學生的多元化發展

但新加坡有他的現實壓力在，所以新加坡這麼做了，而且也達到他們想要的