|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 星戰二部曲...一個嵌入真人演出的動畫電影...??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=97840)
|
|---|
星戰二部曲...一個嵌入真人演出的動畫電影...??
看了一些二部曲的片段
個人感覺上好像在看一部嵌入真人演出的動畫電影 就是說太空戰士電影那樣再嵌入一些真人來演出 這樣就快變成動畫片了 為什麼這部片子的電腦動畫給人假假的感覺,就像一幅幅寫實的未來畫串連一樣 我比較喜歡縮小模型的拍攝方式, 比較有真實感 看看開會的窗外背景,還有其他的鏡頭,假假的動畫... 各位同好有這種感覺嗎... 感覺上就像高級的卡通動畫電影配上懾人的音效 希望去看片的時候不會有這種感覺啊..... 會不會日後的演員都只在藍幕前演戲 動畫濫用太多會模糊了觀影的感受 |
如果用模型，相信成本會變兩倍......
|
Re: 星戰二部曲...一個嵌入真人演出的電影...
引用:
不會啊，我有以下七點看法. 1.開會窗外背景........ 那是在Coruscant，日光因素和地球不同，建築物用 料和規模與光線的反射都和地球不同，與其說看起來假假地，到不如說，說不定 白天下的Coruscant就是那副模樣，畢竟是架空世界(以其概念為主). 2.複製人戰役那段，所在的星球系統，其日光偏紅色和黃色，所以所有的物體在 那樣不同於地球所處太陽系的日光照射下，所呈現出來的質感就是那樣，我想， 這就要問背後所設定的概念，而非視效人員了，視效人員只是照著設定的背景 因素來完成它. 3.這部片用到的縮小模型多不勝數，只是還是會有人認為那是CG，我在國 外討論看到很多這種例子，或許是概念指導上要求的不同，讓人誤以為 看起來有點夢幻美的場景都是CG，像魔戒中有些景很夢幻很美的城市， 許多人第一意像就直接認為那是CG，但那卻是製作精良的模型，只是 美術指導上的刻意企圖，打光和攝影上做了改變，看起來很更華美． 4.考慮二部曲用的的視效景為22,00個景(全片百分之百都有處理到)， 而且也是必需要這麼多景來呈現出導演腦中想像的架空世界，如同我 曾為蜘蛛人辯護過的話"特效只要夠好到能幫忙說故事就足夠，沒有必要 要求完美"，當能讓做到盡善盡美是最好，但若考慮製片時間進度和實際 成本效益，就不一定是好事了． 5.若這22,00景中，有那麼百分之10~15的不完美，我也不會因此就 忽視其他百分之85~90的非凡成就，算一算還有1,875景做好的， 這已經是很棒的成績了，I always give credits when it's due. 6.預告片和實際去電影院看實際有差，原因是預告通常包含有未完成畫面 ，以及看預告片的Format(媒體格式)不同導致的差異，在考慮到二部曲 是為了DLP戲院而打造的，全片也是以數位拍攝機攝製，有很多在DLP 戲院看過預告的人說，和看QuickTime差很多，很多細節和色調都更加 細膩精準，更接近工作人員的意圖表現． 7.這並不是濫用，而是有必要為之而為之，視效人員的考慮不是放在 "我要秀動畫特效"，而是"要怎麼做才是把導演腦中想法拍出來的best solution"，ILM名言 "Everything one man can imagine ,other man can make real"，盧卡斯就是那個"one man"，視效人員和幕後工作者就是那個 "Other Man"，在Making Of Episode II的記錄片中有一則是"Here We Go Again"，裡面也有提到一句 "It's only a tool used to tell story"，所以 為什麼要動用到電腦科技，並不是要秀出電腦科技有多行，而是經過多重考 慮而找到的最佳最有效益的解決方案，如果星際大戰的架空世界不要這麼 大這麼異國風情，找實景來拍反而會更省錢，但他們要去嗎裡找一個滿是 奇異城市(這城市的設計也有其背後概念)的巨大星球來拍? 全用模型可能要打造數以萬計個縮小模型，最好的解決方案是，利用模型 加上電腦繪點，在加上影像處理增強，總之，只要能把創作者的構思做出來 ，任何有效益的方法都可以嚐試． :) |
哇
精闢的見解^^ 幫你推推 其實我是光看那個畫面我就覺得做的已經不錯了 感覺上架構都做的蠻完全的 讓我看到幕後花絮就有點吐血.... Anakin(忘了怎麼拼:o )跳下車那幕真 是炫呀 .....結果幕後花絮看到......直接仆街在軟墊上..... 啊....=_=||| 光劍在反彈雷射時也key的蠻完全的 先由演員做動作,然後在用電腦去key雷射的位置 效果還是很好看的^^ 當然啦....幕後花絮也看到演員很賣力的在做動作=_=||| 不過那個R2-D2的kuso花絮蠻好笑的 一堆人很正經的在講R2失業酗酒 還有首部曲時,NG的鏡頭(頭部爆裂技:eek: ) 蠻好笑的^^ |
不過我覺得像星戰第一集以及第二集(相信之後的第三集也是如此)
對於演員的表演侷限很大 演員大多時間都是在藍幕前面演出 背景都是事後再用電腦key上去的 難免演員的演出會有失精準吧..:)~~ 或是每個演員的演技看起來都是那種一號表情 例如把Ewan放在首部曲裡演年輕歐比王真有點浪費他的演技 愛米達拉皇后印象中只有他那目不暇給不段變換的裝扮以及厚重的頭飾 但對於愛米達拉˙佩米的性格 或是演技都無從評斷 (我有同學看完首部曲還不知道愛米達拉跟佩米原來是同一個人..-__-) 特效在星戰首部曲的使用就好像一道菜加了太多調味料跟裝飾品 反而吃不出本來食材的味道了~ 不過這基本上也是好萊塢近年大堆頭特效片的通病吧...:D 就我而言我本身還蠻喜歡朱朱人一片 特效大多是點到為止 可以看出導演有誠意要放進很多描寫人物性格比較細膩的一面、衝突對立、因果關係之類的 再近年一堆爛特效片裡算是很不錯的了 |
引用:
R2要怎麼酗酒?把頭蓋打開直接灌下去嗎? 沒看過這個kuso花絮,不過聽起來還挺有趣的. 首部曲我記得是有看過R2"仆街"的NG鏡頭... |
引用:
Beneath the Dome http://www.starwars.com/episode-ii/...aththedome.html R2傳奇的一生 他還有一個老爸咧...... |
引用:
首部曲裏的歐比旺戲份不多,所以才有這樣感覺吧 因為皇后,所以會很強調自身的高貴,那時個人性格是不重要的 首部曲只是為後面的故事做鋪路的工作 所以每個人的特色都還表現不出來 我覺得拍的最可笑的地方是他們一群人打破皇宮窗戶 然後吊上上一層樓那裏,那個真是拍的糟糕 |
引用:
這個在衛視電影台也有播出， 以後應該會收錄在AOTC的DVD裡。 看完之後才知道原來R2參予過那麼多部知名電影的演出，還去奧馬哈搶灘擋子彈耶！:D |
引用:
我引用Ewan大大的其中兩點，並找到了他所說的那個片段，可以去看看， 不錯的內容 4.考慮二部曲用的的視效景為22,00個景(全片百分之百都有處理到)， 而且也是必需要這麼多景來呈現出導演腦中想像的架空世界，如同我 曾為蜘蛛人辯護過的話"特效只要夠好到能幫忙說故事就足夠，沒有必要 要求完美"，當能讓做到盡善盡美是最好，但若考慮製片時間進度和實際 成本效益，就不一定是好事了． 7.這並不是濫用，而是有必要為之而為之，視效人員的考慮不是放在 "我要秀動畫特效"，而是"要怎麼做才是把導演腦中想法拍出來的best solution"，ILM名言 "Everything one man can imagine ,other man can make real"，盧卡斯就是那個"one man"，視效人員和幕後工作者就是那個 "Other Man"，在Making Of Episode II的記錄片中有一則是"Here We Go Again"，裡面也有提到一句 "It's only a tool used to tell story"，所以 為什麼要動用到電腦科技，並不是要秀出電腦科技有多行，而是經過多重考 慮而找到的最佳最有效益的解決方案，如果星際大戰的架空世界不要這麼 大這麼異國風情，找實景來拍反而會更省錢，但他們要去嗎裡找一個滿是 奇異城市(這城市的設計也有其背後概念)的巨大星球來拍? 全用模型可能要打造數以萬計個縮小模型，最好的解決方案是，利用模型 加上電腦繪點，在加上影像處理增強，總之，只要能把創作者的構思做出來 ，任何有效益的方法都可以嚐試． Here We Go Again |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:47 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。