請問監委是幹麼用的?
 

剛才在新聞看到監委說史亞平案是國家機密，恐嚇記者不要再問

莫名其妙看了很火大，是我病了嗎?

領薪水跟護駕用的

監察院, 除正副院長外, 領部長薪水的有祕書長、審計長和二十九位監察委員
部長級的薪水是179,520...
還不包括名目眾多的公費、特支費、交際費和配房子、配車子、配隨扈…等等不下於本俸的費用

工作是上頭出事了出來放話一下~~隨便弄個高中生都會寫的報告唬弄人民...

監察院是仿中國歷史上的御史台而設置的
御史又稱言官，顧名思義，專門出一張嘴的官
出一張嘴幹譙來幹譙去是為啥呢? 政治鬥爭矣

那些腦殘下不了台啦 :laugh:

護駕?

我怎麼覺得是 放火 :laugh:

監委是守護監察院三大神器矽膠,枕頭,及結婚證書的使者
調查外交大使,本來就不是他的職權,何故苛責?

想展示一下監察「權」

順便上上版面

只是下不了台了 :laugh:

消化國家預算用.....

沒有用...

就醬..

彈劾孫立人將軍用的


簡單來說 就是鬥別人用的

補上新聞。聯合報的報導敢寫這篇還當頭條，有種。
我不太想幫記者說話，但這篇報導看完真的很不爽！

------------------------------------------------
史案調查不解密 馬以工警告記者別刺探


監察委員周陽山主導的台星關係調查報告案，監院外交委員會昨天討論一小時後，決議「案件不解密、也不公布」，周陽山仍表示「（前駐星代表）史亞平失職、（駐星代表處前政治組組長）張詩瑞違法」；監委馬以工還說，國防、外交非一般公眾事務，「不是能拿出來讓張三李四公評的事務」。

馬以工甚至引用國家機密保護法對在場記者說：「不要說我恐嚇媒體，刺探或蒐集國家機密者，處五年以下有期徒刑。」

「機密」、「恐嚇」，昨天成了監察院「不揭密」記者會醒目的兩個詞語。周陽山說，他在外交委員會提案，希望前駐新加坡代表史亞平案能解密。社會上很多人想知道內容、媒體也天天煩他，「我感受到很大壓力」。

但馬以工反對解密。她表示，當初考量此案影響台星兩國邦誼至為深遠，才核定為機密案，從核定機密到今天才一個月，台星的關係並沒什麼變化，核定機密案的因素並未消失，不應解密也不應公布，何況還有國家機密保護法的限制。

在記者會上，馬以工的態度讓採訪媒體十分感冒。馬以工說，「這個案很多人膨風、臆測」，她當場拿出國家機密保護法第卅四條條文說，刺探機密最高可處五年徒刑。念完後，還補一句「我絕對沒有恐嚇的意思」。馬以工邊講邊笑，引起記者一陣議論。

記者質疑為何堅持列為機密？不說明真相，是否對國家社會傷害更大？馬以工回應，「本來無一事、自己惹塵埃」，指簽核為機密都跟最近的事無關，還說「我們是民主政治而非民粹政治」。

接著記者問周陽山是否違反監委自律規範？馬以工對提問的記者說，「這樣的提問有恐嚇的意思」。立刻引發提問記者的不滿，回嗆馬以工，「我提問並無恐嚇字眼，監委是否要收回恐嚇兩字？」馬以工才收回「恐嚇」的字眼，改用「我們聽了都很驚愕」。

另外媒體關注史亞平失職理由，周陽山說，這是個複雜問題，因只約詢到代表處官員，未能約詢到星國官員，且問到關鍵問題，官員要求「不錄音、不記錄」，難以在調查報告中載入文字，才會要求由外交部議處相關人員。是否包括史亞平在內，外交部自會研判。

周陽山說，依規定，外交部在二個月內答覆監院，監院再依檢討內容決定是否提糾舉或彈劾，「再一個月（八月）後就可見真章」。

聯合報/記者李順德、楊湘鈞／台北報導 2012.07.19